25 июля 2011 г.                                                                                                                            г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре Пендюриной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-153/11 по частной жалобе представителя истца Литовченко Я.Ф. - Макарова А.А. на определение мирового судьи судебного участка № 61 района «Ясенево» г. Москвы от 05.04.2011 г., которым постановлено:

возвратить Литовченко Ядвиге Федоровне ее исковое заявление к ГУ «Управа района Ясенево», ООО «ТФ Миланж 2000» о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице представителя обратилась к мировому судье с исковым заявлением к ответчикам о взыскании денежных средств в сумме 35 000 рублей в чет возмещения материального ущерба, а также 70 000 руб. - в счет компенсации морального вреда.

Определением мирового судьи судебного участка № 61 района «Ясенево» г. Москвы от 05 апреля 2011 г. исковое заявление возвращено истцу на том основании что данный спор неподсуден мировому судье, поскольку из содержания искового заявления следует, что истец по существу оспаривает действия Управы района Ясенево г. Москвы и ООО «ТФ Миланж 2000».

Представитель истца, не согласившись с определением мирового судьи обратился в Черемушкинский районной суд с частной жалобой на вышеуказанное определение, в которой просит определение мирового судьи отменить и направить дело для рассмотрения по существу в тот же суд.

Представитель истца по доверенности - Макаров А.А., в судебное заседание явился, частную жалобу поддержал по изложенным в ней доводам и пояснил, что требований об оспаривании действий Управы истец не заявляет, просит лишь взыскать денежные средства в счет возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к выводу об отмене определения мирового судьи как постановленного с нарушением норм процессуального права.

Как установлено в судебном заседании истец обратился к мировому судье с исковым заявлением к ответчикам о взыскании денежных средств в сумме 35000,0 рублей в счет возмещения ущерба и 70 000,0 руб. - в счет компенсации морального вреда.

Статья 23 ГПК РФ, а также ст. 3 ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» содержат исчерпывающий перечень дел подсудных мировому судье. Согласно указанным нормаммировой судья

      В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст. 23,25,26,27 ГПК РФ рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно ч. 5 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Мировой судья, возвращая исковое заявление истца указал, что из содержания искового заявления следует, что истец по существу оспаривает действия Управы района Ясенево г. Москвы и ООО «ТФ Миланж 2000».

С данным выводом мирового судьи согласиться нельзя, поскольку исковое заявление не содержит требований об оспаривании действий должностных лиц.

При таких обстоятельствах, учитывая, цену иска, данный имущественный спор подсуден мировому судье, в связи с чем, определение мирового судьи подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 61 района «Ясенево» г. Москвы от 05 апреля 2011 г., которым постановлено: возвратить Литовченко Ядвиге Федоровне ее исковое заявление к ГУ «Управа района Ясенево», ООО «ТФ Миланж 2000» о возмещении материального ущерба - отменить.

Материал направить мировому судье для разрешения вопроса о принятии заявления к производству.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.