08 июля 2011 г.                                                                                                                            г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре Пендюриной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца ФСБ России на определение мирового судьи судебного участка № 62 района «Ясенево» г. Москвы от 11.04.2011 г., которым постановлено:

возвратить Федеральной службе безопасности Российской Федерации исковое заявление к Апатрову Дмитрию Константиновичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице представителя обратился к мировому судье с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей в счет возмещения суммы выплаты на обзаведение имуществом первой необходимости и стоимости предметов вещевого имущества личного пользования.

Определением мирового судьи судебного участка № 62 района «Ясенево» г. Москвы от 11 апреля 2011 г. исковое заявление возвращено истцу на том основании что данный спор неподсуден мировому судье, поскольку вытекает из трудовых отношений.

Представитель истца, не согласившись с определением мирового судьи обратился в Черемушкинский районной суд с частной жалобой на вышеуказанное определение, в которой просит определение мирового судьи отменить и направить дело для рассмотрения по существу в тот же суд.

Представитель истца по доверенности - Крупнова Е.А., в судебное заседание явилась, частную жалобу поддержала по изложенным в ней доводам.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к выводу об отмене определения мирового судьи как постановленного с нарушением норм процессуального права.

Как установлено в судебном заседании истец обратился к мировому судье с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей в счет возмещения суммы выплаты на обзаведение имуществом первой необходимости и стоимости предметов вещевого имущества личного пользования, мотивируя тем, что ответчик в период с 01.01.2006 г. по 07.09.2008 г. проходил военную службу в ФСБ РФ по контракту, заключенному на пять лет и был уволен в связи с невыполнением условий контракта. При заключении контракта ответчику была произведена единовременная выплата на обзаведение имуществом первой необходимости в размере <данные изъяты> руб. В связи с увольнением и утратой ответчиком статуса военнослужащего основания для удержания им предметов вещевого имущества, срок носки которых не истек, отпали, в связи с чем данные предметы неосновательно удерживаются ответчиком. В свою очередь имущество личного пользования военнослужащего, срок носки которого не истек, возврату не подлежит. Стоимость данного имущества просит взыскать истец. Кроме того истец просит взыскать сумму единовременной выплаты, исчисленной пропорционально времени, оставшемуся до окончания срока военной службы согласно контракту.

Статья 23 ГПК РФ, а также ст. 3 ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» содержат исчерпывающий перечень дел подсудных мировому судье. Согласно указанным нормаммировому судье не подсудны споры, вытекающие из трудовых отношений.

      В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст. 23,25,26,27 ГПК РФ рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Мировой судья, возвращая исковое заявление истца указал, что данный спор вытекает из трудовых правоотношений в связи с чем мировому судье неподсуден.

С данным выводом мирового судьи согласиться нельзя, поскольку ответчик являлся военнослужащим, а в силу ст. 11 Трудового кодекса РФ Трудовое законодательство и иные акты, содержащие нормы трудового права, не распространяются на военнослужащих при исполнении ими обязанностей военной службы.

Таким образом, ответчик с истцом в трудовых отношениях не состоит и никогда не состоял, в связи с чем, учитывая, цену иска, данный имущественный спор подсуден мировому судье, в связи с чем, определение мирового судьи подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 62 района «Ясенево» г. Москвы от 11 апреля 2011 г., которым постановлено: возвратить Федеральной службе безопасности Российской Федерации исковое заявление к Апатрову Дмитрию Константиновичу о взыскании денежных средств - отменить.

Материал направить мировому судье для разрешения вопроса о принятии заявления к производству.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.