Гр. Дело № 12-144/2011 Мировой судья судебного участка № 61 района Ясенево г. Москвы Петухова Л.А О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 30 августа 2011 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре Коряковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Хамзина Рената Рашидовича на решение мирового судьи судебного участка № 61 района «Ясенево» Черемушкинского судебного района г. Москвы от 17 мая 2011 года, которым постановлено: Взыскать с Хамзина Рената Рашидовича в пользу бюджета г. Москвы недоимку по транспортному налогу за 2009 год в размере <данные изъяты>) рублей 00 копеек, а также пени за несвоевременную уплату указанного налога в размере <данные изъяты> копеек. Взыскать с Хамзина Рената Рашидовича государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> копейки. У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании транспортного налога за 2009 год в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. и пени в сумме <данные изъяты> коп., мотивируя свои исковые требования тем, что ответчик, является собственником транспортного средства Мерседес Бенц 500 (гос. рег. знак №) и состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы N 28 по г. Москве, в силу ст. ст. 357, 358 НК РФ является плательщиком транспортного налога. Ответчику начислен транспортный налог за 2009 г. в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп., направлено требование N 35327 от 24.08.2010 г., которым предложено в срок до 13 сентября 2010 года исполнить обязанность по уплате транспортного налога за 2009 год, а также уплатить пени за несвоевременную уплату налога. Данное требование ответчиком исполнено не было. Решением мирового судьи судебного участка № 61 района «Ясенево» Черемушкинского судебного района г. Москвы от 17 мая 2011 года с Хамзина Рената Рашидовича в пользу бюджета г. Москвы недоимку по транспортному налогу за 2009 год в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, а также пени за несвоевременную уплату указанного налога в размере <данные изъяты> копеек. С указанным решением суда ответчик не согласен по доводам апелляционной жалобы. Ответчик в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал. Представитель истца в судебное заседание явился, с доводами апелляционной жалобы не согласен. Выслушав ответчика, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с абзацем 1 статьи 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Согласно пункту 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ). Как усматривается из материалов дела, в 2009 году за Хамзиным Р.Р. было зарегистрировано транспортное средство Мерседес Бенц 500 (гос. рег. знак №). Сумма задолженности Хамзина Р.Р. по транспортному налогу за 2009 год составляет <данные изъяты> руб. 00 коп. Инспекцией Федеральной налоговой службы N 28 по г. Москве в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление N 326455 от 29.03.2010 г. заказным письмом. В установленный срок транспортный налог уплачен не был. В связи с неисполнением указанной обязанности заказным письмом ответчику было направлено требование N 35327 от 24.08.2010 г. об уплате налога, которым предложено Хамзину Р.Р. в срок до 13 сентября 2010 года уплатить задолженность по уплате налога. До настоящего времени задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. и пени в сумме <данные изъяты> коп. в бюджет не перечислена. В соответствии со ст. 75 НК РФ за нарушение сроков уплаты налогов начисляется пени за каждый день просрочки уплаты налогов. Хамзину Р.Р. начислены пени в сумме <данные изъяты> коп. Удовлетворяя требования истца, суд, принимая во внимание, что Хамзин Р.Р., являлся плательщиком транспортного налога и был обязан производить оплату налога в установленные законом сроки, и поскольку ответчиком указанная обязанность не исполнена, обоснованно удовлетворил заявленные требования о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год и пени. При таких обстоятельствах решение суда законное и оснований для его отмены не имеется. Судья с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела, и выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно. Доводы апелляционной жалобы несостоятельные и не могут повлечь отмену решения суда. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Решение мирового судьи судебного участка № 61 района «Ясенево» Черемушкинского судебного района г. Москвы от 17 мая 2011 года по делу по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России № 28 по г. Москве к Хамзину Ренату Рашидовичу о взыскании недоимки по уплате транспортного налога и пени за несвоевременную уплату указанного налога - оставить без изменения, апелляционную жалобу Хамзина Рената Рашидовича - без удовлетворения. Судья Белянкова Е.А.