Мировой судья Козина Т.Ю, Судебный участок № 429 района Черемушки г. Москвы ОПРЕДЕЛЕНИЕ 31 октября 2011 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Попова Б.Е., при секретаре Гайтукиеве Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании по частную жалобу ОАО «Центральный телеграф» на определение мирового судьи судебного участка № 429 района Черемушки г. Москвы от 17 августа 2011 года, которым постановлено: отказать ОАО «Центральный телеграф» в принятии заявления о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности за оказанные услуги связи с Чекенева Олега Александровича, УСТАНОВИЛ: 17 августа 2011 года мировым судьей судебного участка № 429 района Черемушки г. Москвы отказано ОАО «Центральный телеграф» в принятии заявления о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности за оказанные услуги связи с Чекенева Олега Александровича. ОАО «Центральный телеграф» подал частную жалобу на вышеуказанное определение мирового судьи. Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, находит определение мирового судьи судебного участка № 429 района Черемушки г. Москвы обоснованным. ОАО «Центральный телеграф» обратилось к мировому судье судебного участка № 429 района Черемушки г. Москвы с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности за оказанные услуги связи в размере <данные изъяты> коп., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп. с Чекенева Олега Александровича. В подтверждении своих требований заявитель представил копии счетов №, №, копию договора, копию сертификата соответствия, копию свидетельства о государственной регистрации ОАО «Центральный телеграф», копню претензии, трафик, акт сверки. Исходя из существа приказного производства документы, подтверждающие требования взыскателя, должны представляться в суд в оригиналах (абз.2 ч.2 ст.71 ГПК РФ), поскольку в ином случае у суда могут возникнуть сомнения в бесспорное in требований взыскателя. Однако, доказательства, подтверждающие требования взыскателя, представлены в форме копий. Таким образом, из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о нраве. В свою очередь представитель ОАО «Центральный телеграф» пояснил в судебном заседании, что весь представленный материал мировому судье был заверен только им, бухгалтерские документы и правоустанавливающие документы уполномоченными лицами не заверялись. В соответствии с п.4 ч.1 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве. Из представленных документов нельзя сделать бесспорного вывода по заявленным требованиям, что свидетельствует о наличии спора о праве. Доводы частной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были предметом исследования судьи или опровергали выводы судебного определения и могут служить основанием к отмене определения мирового судьи. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331-334 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Определение мирового судьи судебного участка № 429 района Черемушки г. Москвы от 17 августа 2011 года об отказе в принятии заявления ОАО «Центральный телеграф» в принятии заявления о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности за оказанные услуги связи с Чекенева Олега Александровича - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения. Судья Попов Б.Е.