Судебный участок № 56 района Теплый Стан

23 ноября 2011 года Черемушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Федоровой И.П., при секретаре Снурницыной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-232/11 по апелляционной жалобе Швецова <данные изъяты> на решение мирового судьи судебного участка № 56 района Теплый Стан гор. Москвы от 30 ноября 2010 года, которым постановлено:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Швецову <данные изъяты> о взыскании денежных средств по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Швецова <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп., штраф и неустойку в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты>

     УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Швецову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между сторонами 11 августа 2008 года заключено соглашение о кредитовании на получение потребительской карты. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме и во исполнение условий соглашения о кредитовании истец перечислил ответчику сумму кредита в размере <данные изъяты> долларов США, что в рублевом эквиваленте составляет <данные изъяты> копеек. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам потребительской карты ОАО «Альфа-Банк», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредита составила <данные изъяты> долларов США, что в рублевом эквиваленте составляет <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом установлены в размере <данные изъяты> процентов годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 11 числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального. В связи с тем, что погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ответчик осуществлял ненадлежащим образом, образовалась задолженность в виде основного долга в размере <данные изъяты> коп., процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп., штрафов и неустоек в размере <данные изъяты> коп., которая ответчиком не погашена.

Мировым судьей постановлено приведенное выше решение суда, с которым не согласен ответчик Швецов И.А. В частности, в апелляционной жалобе ответчик указал, что суд не учел то обстоятельство, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт получения им суммы кредита, и доказательства, подтверждающие факт совершения ответчиком операций с использованием потребительской карты, в материалах дела отсутствуют документы на бумажном носителе, подписанные ответчиком, либо электронные документы, подписанные ответчиком с использованием электронной подписи, подтверждающие расходные операции по потребительской карте.

Ответчик Швецов И.А. в судебное заседание не явился, в апелляционной жалобе содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит решение мирового судьи обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

    В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 11 августа 2008 года между сторонами заключено соглашение о кредитовании на получение потребительской карты.

Указанное соглашение заключено в офертно-акцептной форме и во исполнение условий соглашения о кредитовании истец перечислил ответчику сумму кредита в размере <данные изъяты> долларов США, что в рублевом эквиваленте составляет <данные изъяты> копеек.

При заключении соглашения Швецов И.А. был ознакомлен и согласен с Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк», являющимися неотъемлемой частью договора.

Данное обстоятельство подтверждается уведомлением об индивидуальных условиях кредитования, подписанном ответчиком 11 августа 2008 года (л.д.л.д.22-23).

В соответствии с условиями соглашения, предусмотренными в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, а также в Общих условиях предоставления физическим лицам потребительской карты ОАО «Альфа-Банк» проценты за пользование кредитом установлены в размере 18,99 процентов годовых, неустойка за несвоевременное погашение кредита установлена в размере 18,99 процентов годовых, неустойка за несвоевременное погашение начисленных процентов установлена в размере 18,99 процентов годовых, штраф за образование просроченной задолженности установлен в размере <данные изъяты> рублей, Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере платежа не менее минимального (л.д.л.д.22-28).

В соответствии с положениями п.6.2 Общих условий предоставления физическим лицам потребительской карты ОАО «Альфа-Банк» ответчик должен осуществлять внесение платежей по погашению кредита в сроки и порядке, предусмотренные соглашением о кредитовании, полностью возместить банку все произведенные им затраты по возврату всех сумм задолженностей.

Из представленной истцом выписки по кредитному договору от 11 августа 2008 года, заключенному с ответчиком, следует, что Швецов И.А. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита, однако принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 05 июля 2010 года за ответчиком числится задолженность в виде основного долга в размере <данные изъяты> коп., процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп., штрафов и неустоек в размере <данные изъяты> коп. (л.д.л.д.9-16).

В связи с изложенным мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что имеются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, уменьшив при этом на основании ст.333 ГК РФ размер взыскиваемой с ответчика неустойки до <данные изъяты> рублей с учетом требований соразмерности размера штрафа последствиям нарушения обязательства.

При этом доводы ответчика о том, что решение мирового судья является необоснованным, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт получения им суммы кредита, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела, поскольку данный факт подтверждается выпиской по счету, открытому на имя ответчика (л.д.л.д.10-16).

Доводы ответчика о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт совершения ответчиком операций с использованием потребительской карты, в материалах дела отсутствуют документы на бумажном носителе, подписанные ответчиком, либо электронные документы, подписанные ответчиком с использованием электронной подписи, подтверждающие расходные операции по потребительской карте, суд также не может принять во внимание, поскольку указанные доводы не влияют на необходимость исполнения ответчиком принятых по договору обязательств. Указанным доводам при вынесении решения мировым судьей дана правовая оценка, с которой соглашается суд апелляционной инстанции.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были предметом исследования мирового судьи или опровергали бы выводы судебного решения и могут служить основанием к отмене решения мирового судьи.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 56 района Теплый Стан                     г. Москвы от 30 ноября 2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Швецова И.А. - без удовлетворения.

Федеральный судья        И.П. Федорова