Судебный участок № 58 района Теплый Стан

16 ноября 2011 года Черемушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Федоровой И.П. при секретаре Снурницыной А.В., рассмотрев с участием адвоката Дунаева В.И. в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мишичевой А.В. на решение мирового судьи судебного участка № 55 района Теплый Стан г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 58 района Теплый Стан г. Москвы, которым постановлено:

Взыскать с Мишичевой <данные изъяты> в пользу Балашовой <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек, возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> копеек. В удовлетворении остальной части иска - отказать.

    УСТАНОВИЛ:

Балашова Т.С. обратилась в суд с иском к ответчице Мишичевой А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 04 марта 2011 года, вступившим в законную силу 01 апреля 2011 года, удовлетворены исковые требования Балашовой Т.С. к Мишичевой А.В. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> копеек. На основании указанного решения суда установлено, что 23 мая 2008 года ответчицей без законных оснований получены принадлежащие истице как наследнице по закону после смерти ее бабушки, ФИО5 денежные средства в размере <данные изъяты> копеек. Указанное решение суда до настоящего времени не исполнено, в связи с чем истица просит взыскать с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 23 мая 2008 года по дату подачи иска 25 июля 2011 года составляет <данные изъяты> копейки, с применением учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, а также с 26 июля 2011 года по день вынесения решения суда истица просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с применением с учетной ставки банковского процента на день вынесения решения суда.

Мировым судьей постановлено приведенное выше решение суда, с которым не согласна ответчица Мишичева А.В. В частности, в апелляционной жалобе Мишичева А.В. указала, что узнала о том, что не имела права снимать денежные средства со счета ФИО5 после вынесения Черемушкинским судом решения от 04 марта 2011 года, которым был установлен факт неосновательного получения указанных денежных средств, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами также подлежат начислению со дня вынесения решения суда от 04 марта 2011 года, а не с момента неосновательного получения денежных средств 23 мая 2008 года, как установлено решением мирового судьи.

Ответчица Мишичева А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее интересы представляет адвокат Дунаев В.И., который в судебное заседание явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.

          Истица Балашова Т.С. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором указала, что возражает против удовлетворения жалобы, считая решение мирового судьи правильным, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

          Суд, выслушав мнение адвоката Дунаева В.И, действующего в интересах ответчицы Мишичевой А.В., исследовав письменные материалы дела, находит решение мирового судьи обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с ч.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом установлено, что решением Черемушкинского районного суда                       г. Москвы от 04 марта 2011 года, вступившим в законную силу 01 апреля 2011 года, по иску Балашовой Т.С. к Мишичевой А.В., ФИО7 о признании недействительным завещательного распоряжения, признании права собственности на вклады, взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, с Мишичевой А.В. в пользу Балашовой Т.С. взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> копеек.

Решением суда установлено, что денежные средства в указанном размере неправомерно сняты ответчицей 23 мая 2008 года со счета в ОАО «Сбербанк России», открытого на имя ФИО5, после смерти ФИО5, умершей 22 мая 2008 года. Денежные средства сняты на основании доверенности, в соответствии со ст.188 ГК РФ прекратившей свое действие вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность. Наследником по закону после смерти ФИО5 является ее внучка Балашова Т.С., принявшая наследство (л.д.л.д.31-35).

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП УФССП по Москве от 05 мая 2011 года по данному делу возбуждено исполнительное производство.

На день вынесения мировым судьей обжалуемого ответчицей решения решение Черемушкиснкого районного суда г. Москвы не было исполнено, что следует из представленных ответчицей возражений на иск (л.д.20) и объяснений адвоката Дунаева В.И., данных в ходе рассмотрения дела мировым судьей.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 23 мая 2008 года, а именно с момента их неосновательного получения.

          Доводы адвоката Дунаева В.И., а также доводы ответчицы Мишичевой А.В., изложенные в апелляционной жалобе, о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению не со дня неосновательного получения денежных средств с 23 мая 2008 года, а со дня вынесения Черемушкинским районным судом решения от 04 марта 2011 года, то есть со дня, когда ответчице стало известно о том, что она неправомерно завладела принадлежащими истице денежными средствами, суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

          Вступившим в законную силу решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 04 марта 2011 года установлено, что денежные средства в размере <данные изъяты> копеек неправомерно сняты ответчицей со счета в ОАО «Сбербанк России», открытого на имя ФИО5, после смерти ФИО5

          Следовательно, Мишичева А.В. знала о том, что неосновательно получила денежные средства в указанном размере, поскольку сняла их со счета на основании доверенности прекратившей свое действие вследствие смерти ФИО5

          Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были предметом исследования мирового судьи или опровергали бы выводы судебного решения и могут служить основанием к отмене решения мирового судьи.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 55 района Теплый Стан                     г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 58 района Теплый Стан г. Москвы, от 25 августа 2011 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчицы Мишичевой А.В. - без удовлетворения.

Федеральный судья        И.П. Федорова