15 ноября 2011 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе: судьи - Мищенко О.А., при секретаре - Бережной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Оберенко <данные изъяты> на решение мирового судьи судебного участка № 52 района Коньково г. Москвы от 14.09.2010 года, установил: Оберенко И.В. обратился в Черемушкинский районный суд г. Москвы с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № 52 района Коньково г. Москвы от 14.09.2010 года. В судебном заседании было установлено, что в ходе рассмотрения дела мировым судьей Оберенко И.В. представил отзыв на исковое заявление, который был принят мировым судьей к рассмотрению и в котором по существу Оберенко И.В. заявлены встречные требования к ОАО «Собинбанк» (л.д. 85-86). Как следует из решения мирового судьи судебного участка № 52 района Коньково г. Москвы указанные возражения были предметом исследования в судебном заседании, мировой судья ссылается на указанные возражения в мотивировочной части решения суда, однако никакого решения по изложенным в возражениях требованиям Оберенко И.В. принято не было. В соответствии со ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: 1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 2. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда. 3. На определение суда об отказе в принятии дополнительного решения суда может быть подана частная жалоба. При таких обстоятельствах, суд полагает снять апелляционную жалобу с рассмотрения и вернуть мировому судье судебного участка № 52 района Коньково г. Москвы для решения вопроса в порядке ст. 201 ГПК РФ. На основании изложенного, ст.ст. 241, 331 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд определил: Гражданское дело по апелляционной жалобе Оберенко Игоря Владимировича на решение мирового судьи судебного участка № 52 района Коньково г. Москвы от 14.09.2010 года снять со слушания. Возвратить гражданское дело мировому судье судебного участка № 52 района Коньково г. Москвы для решения вопроса в порядке ст. 201 ГПРК РФ. Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.