Дело № 11-198/11 Мировой судья - Курбанов Д.Р. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 01 ноября 2011 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе: судьи - Мищенко О.А., при секретаре - Бережной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Товарищества на вере (Коммандитное товарищество) «СУ-№155» и Компания» на решение мирового судьи судебного участка № 49 района Черемушки г. Москвы от 05.08.2011 года, которым постановлено: Взыскать с Товарищества на вере (Коммандитное товарищество) «СУ-№155 и Компания» в пользу Середа <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и почтовые расходы в размере <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> коп. установил: Середа О.И. обратилась в суд с иском к Товариществу на вере (коммандитное товарищество) «СУ-№ 155» и Компания о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 21 сентября 2010 года по 04 марта 2011 года в размере <данные изъяты> коп. Мотивируя свои требования истец указал, что по иску Середа О.И. решением Черемушкинского районного суда с ответчика взыскана с ответчика, в том числе сумма основного долга в размере <данные изъяты> рубля 00 коп., которое вступило в законную силу 11 февраля 2011 года. Погашена данная задолженность ответчиком частичными платежами с 01 марта по 04 марта 2011 года, в связи с чем, ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужим денежными средствами по день исполнения обязательства. Также истец заявил о взыскании расходов на представителя в размере <данные изъяты> рублей. Решением мирового судьи судебного участка № 49 района Черемушки г. Москвы исковые требования Середы О.И. были удовлетворены. Товарищество на вере (Коммандитное товарищество) «СУ-№155» и Компания» не согласившись с решением мирового судьи судебного участка № 49 района Черемушки г. Москвы обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение мирового судьи и отказать истице в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представитель Товарищества на вере (Коммандитное товарищество) «СУ-№155» и Компания» в судебное заседание явился, доводы, изложенные в апелляционной жалобе поддержал, пояснил, что при вынесении решения суд неправильно определил обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом не доказаны обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, к отношениям сторон применен закон, не подлежащий применению, в связи с чем, Ответчик считает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям: В случае, когда имел место быть спор о праве, разрешаемый судом, юридическим фактом, на основании которого у должника возникает обязанность по исполнению судебного решения, является вступление решения суда в законную силу. Как видно из материалов дела, Резолютивная часть Решения Черёмушкинского районного суда по гражданскому делу 2-4835/2010 была оглашена 23.11.2010 г. В окончательной форме решение было оформлено и сдано в канцелярию 02.02.2011 г. В законную силу Решение вступило 11.02.2011г., о чем на самом тексте судебного решения сделана соответствующая отметка. Ответчик в полном объеме исполнил свои обязательства по исполнению Решения суда по гражданскому делу №2-4835/2010. Данное подтверждается самой истицей. Таким образом, требования Истицы о взыскании процентов в период вынесения Черемушкинским районным судом Решения в окончательной форме, являются необоснованными и незаконными Представитель Середы О.И. в судебное заседание апелляционной инстанции явился, решение мирового судьи судебного участка №49 района Черемушки г.Москвы оставить без изменений, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения. Как усматривается из материалов дела, решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2010 года с Товарищества на вере (Коммандитное товарищество) «СУ №155» и Компания» в пользу Середа <данные изъяты> взысканы сумма основного долга в размере <данные изъяты> рубля 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05 августа 2010 года по 20 сентября 2010 года в размере <данные изъяты> рубля 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей 00 коп., возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп. Согласно письма АКБ «Росбанк» (ОАО) Московский филиал № от 05 марта 2011 года, Московский филиал ОАО АКБ «Росбанк» сообщает об исполнении предъявленного исполнительного листа серии ВС №, выданного Черемушкинским районным судом г. Москвы 14 февраля 2011 года по делу №2-4835/10 о взыскании денежных средств с Товарищества на вере (Коммандитное товарищество) «СУ №155» и Компания» в размере <данные изъяты> коп. перечисленных в следующем порядке: 01 марта 2011 года частичный платеж на сумму <данные изъяты> коп.; 03 марта 2011 года частичный платеж на сумму <данные изъяты> рублей; 04 марта 2011 года частичный платеж на сумму <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> коп. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Учитывая вышеизложенное, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что, поскольку проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств, требования истца о взыскании с ответчика процентов за период с 21 сентября 2010 года по 04 марта 2011 года являются законными и обоснованными. Производя расчет процентов мировым судьей применяется установленная Указанием ЦБ РФ от 31.05.2010 N 2450-У ставка рефинансирования, равная 7.75%, действующая с 01 июня 2010 года и ставкой рефинансирования в 8%, действующей с 28 февраля 2011 года, установленной Указанием ЦБ РФ от 25.02.2011N 2583-У. Так, мировым судьей с ответчика в пользу истца взысканы проценты за период с 21 сентября 2010 года по 27 февраля 2011 года по учетной ставке 7.75%, что составляет <данные изъяты> коп.; за 28 февраля 2011 года <данные изъяты> коп.; с 01 марта по 03 марта 2011 года проценты составляют <данные изъяты> коп; за 03 марта 2011 года проценты составляют <данные изъяты> коп., а в общей сумме <данные изъяты> коп. Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая, что истец понесла расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией от 04 июля 2011 года ГКА «На Малой Дмитровке» МГАП, в связи с чем, мировой судья правильно пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Помимо прочего, истец, обращаясь в суд с иском понес расходы в виде уплаченной государственной пошлины, что подтверждается представленным в суд документом на сумму <данные изъяты> рублей и почтовых расходов на сумму <данные изъяты> коп., в связи с чем, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Таким образом, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд полагает решение мирового судьи судебного участка № 49 района Черемушки г. Москвы законным и обоснованным, поскольку мировым судьей всесторонне и полно исследованы все обстоятельства дела, правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального права мировым судьей применены правильно. Суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд определил: Решение мирового судьи судебного участка № 49 района Черемушки г. Москвы от 05 августа 2011 года по иску Середа <данные изъяты> к Товариществу на вере (Коммандитное товарищество) «СУ-№155 и Компания» о взыскании процентов и расходов - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Товарищества на вере (Коммандитное товарищество) «СУ-№155» и Компания» - без удовлетворения. Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.