Мировой судья Кузнецова С.А.

Судебный участок № 60

Дело №11-34/12 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 января 2012 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре Коряковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Шведова <данные изъяты> на определение мирового судьи судебного участка № 60 района «Ясенево» ЮЗАО г. Москвы от 17 ноября 2011 года, которым постановлено: Отказать Шведову <данные изъяты> в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности по векселю ООО «СТС КОМЬЮНИКЕЙШН ТЕХНОЛОДЖИ», суммы нотариальных и почтовых издержек, а также суммы оплаты государственной пошлины с Донцова <данные изъяты>

                                               У С Т А Н О В И Л :

Шведов В.А. обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Донцова А.В. и ООО «СТС КОМЬЮНИКЕЙШН ТЕХНОЛОДЖИ» суммы долга по векселю и других расходов заявителя, связанных с протестом векселя.

17 ноября 2011 года мировой судья судебного участка № 60 района «Ясенево» г. Москвы вынес постановление об отказе в принятии заявления Шведова В.А. о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности по векселю ООО «СТС КОМЬЮНИКЕЙШН ТЕХНОЛОДЖИ», суммы нотариальных и почтовых издержек, а также суммы оплаты государственной пошлины взыскании.

С вышеуказанным определением не согласен Шведов В.А. по доводам частной жалобы.

В судебное заседание Шведов В.А. не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оснований к отмене определения мирового судьи не усматривает.

Согласно положениям статьи 122 и пункта 4 части первой статьи 125 ГПК Российской Федерации вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных.

Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

Поскольку вексельные должники не лишены возможности представлять доказательства исполнения ими своих обязанностей, предусмотренных векселем, исключается возможность рассмотрения данного заявления в порядке приказного производства.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

На основании ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № 60 района «Ясенево» ЮЗАО г. Москвы от 17 ноября 2011 года - оставить без изменения, частную жалобу Шведова <данные изъяты> - без удовлетворения.

Судья                                                                                 Белянкова Е.А.