Мировой судья Склярова И.В. Судебный участок № 50 района «Черемушки» г. Москвы ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 марта 2012 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Попова Б.Е., при секретаре Лозовик Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истцов по доверенности Савиной Е.В. на решение мирового судьи судебного участка № 50 района «Черемушки» от 06 декабря 2011 года по иску Михно <данные изъяты> и Ануфриевой <данные изъяты> к Верзун <данные изъяты>, Шкиренковой <данные изъяты> и Михно <данные изъяты> об определении порядка пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: 06 декабря 2011 года мировым судьей судебного участка № 50 района «Черемушки» г. Москвы отказано в удовлетворении исковых требований Михно <данные изъяты> и Ануфриевой <данные изъяты> к Верзун <данные изъяты>, Шкиренковой <данные изъяты> и Михно <данные изъяты> об определении порядка пользования жилым помещением. Представитель истцов по доверенности Савина Е.В. подала апелляционную жалобу на вышеуказанное решение мирового судьи. Представитель истцов в судебное заседание явилась, доводы изложенные в апелляционной жалобе поддержала. Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит решение мирового судьи судебного участка № 50 района «Черемушки» обоснованным. В судебном заседании установлено, что согласно решения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2007 года Михно <данные изъяты>, Михно <данные изъяты>, Верзун <данные изъяты>, Шкиренкова <данные изъяты> и Михно <данные изъяты> являют собственниками по 1/5 доли в четырехкомнатной квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы в ней. Спорная жилая площадь представляет собой отдельную четырехкомнатную квартиру общей площадью 70,6 кв.м., жил площадью 49,2 кв.м., состоящую из жилой изолированной комнаты площадью 14,5 квм. жилой изолированной комнаты площадью 7,3 кв.м., жилой запроходной комнаты площадью 10,8 кв.м. и жилой проходной комнаты площадью 16,6 кв.м. В настоящее время истцы не проживают в данном жилом помещении в виду того, что между истцом Михно Н.И. и ответчиком Михно Ю.М. расторгнут брак. После распада семьи истцы не раз пытались заселиться и проживать в вышеуказанном жилом помещении, но ответчики не позволяют этого. Истцы вынуждены проживать в другом жилом помещении, чем ущемляются их права. Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2010 года истцам выделена 2/5 доли в обязательных платежах за жилое помещение и коммунальные услуги. Истцы ежемесячно исполняют свои обязанности как собственники жилого помещения, оплачивая коммунальные услуги. В связи с чем, необходим определить порядок пользования жилым помещением. Далее в исковом заявлении указывается о том, что учитывая тяжелое материальное положение истцов, последние не имеют возможности арендовать квартиру. Достигнуть соглашения об определении порядка пользования квартирой между собственниками не представляется возможным. В связи с чем, просят суд определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, выделив истцам (Михно <данные изъяты> и Михно <данные изъяты>) в совместное пользование жилую комнату площадью 14,5 кв.м. Места общего пользования оставить в совместном ведении сторон. В соответствии со ст. 12 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Согласно с ч.1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. Согласно ст.247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по согласованию всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, установленным судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможно этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации. В соответствии с п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 01 июля 1996 года невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности в натуре, либо выдела из него доли, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из собственников в этом имуществе, реальную возможность совместного проживания. Спорная <адрес> является четырехкомнатной, общая площадь квартиры составляет - 69,6 кв.м., а жилая составляет -48,8 кв.м., комнаты имеют площади: жилая изолированная 14,4 кв.м., жилая изолированная 7,3 кв.м., жилая запроходная 10,7 кв.м. и жилая проходная 16.4 кв.м. В соответствии с решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2007 года, вступившего в законную силу. 09 октября 2007 года (л.д.17-18) были определены доли собственности Михно Н.И., Михно Ю.Ю., Верзун Н.М., Шкиренковой (Верзун) О.В., Михно Ю.М. и они были признаны равными по 1/5 доли. В спорной квартире, кроме истцов Михно Н.И. и Ануфриевой Ю.Ю., а также ответчиков Верзун Н.М., Шкиренковой О.В. и Михно Ю.М., зарегистрированы: ФИО10 и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.5). В настоящее время Верзун Н.М. и ФИО10 занимают комнату площадью 16,4 кв.м., Шкиренкова О.В. и ФИО11 занимают комнату площадью 10,7 кв.м., а Михно Ю.М. занимает комнату площадью 7,3 кв.м., постоянно проживают в данной квартире и другого жилья не имеют. Истцы имеют другое жилье, поскольку с 2006 года в данной квартире они не проживают. Фактический порядок пользования спорной квартирой между сторонами не сложился. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается. Истцами не был предложен порядок пользования спорной квартирой в целом, поскольку спорная квартира состоит из четырех комнат. При разрешении данного спора по существу, суду необходимо определить порядок пользования спорной квартирой в целом. При этом суд принимает во внимание тот факт, что квартира состоит из двух изолированных комнат, одной проходной комнаты и одной запроходной комнаты и в случае удовлетворения требований истцов, проходная комната будет находиться не в исключительной собственности одного из ответчиков, а фактически будет находиться в совместном ведении нескольких ответчиков, поскольку как для пользования запроходной комнатой, так и для прохода к местам общего пользования одному из ответчиков необходимо будет пользоваться комнатой другого ответчика. Кроме того, в соответствии с положениями ст. 17 Конституции РФ недопустимо нарушение прав и свобод одних лиц осуществлением прав и свобод других. Судья с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела, и выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно. Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были предметом исследования судьи или опровергали выводы судебного решения и могут служить основанием к отмене решения мирового судьи. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331-334 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи судебного участка № 50 района «Черемушки» г. Москвы от 06 декабря 2011 года по гражданскому делу по иску Михно <данные изъяты> и Ануфриевой <данные изъяты> к Верзун <данные изъяты>, Шкиренковой <данные изъяты> и Михно <данные изъяты> об определении порядка пользования жилым помещением - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Судья Попов Б.Е.