О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 11 апреля 2012 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Чурсиной С.С., при секретаре Логачевой Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Миролюбова Д.А. на определение мирового судьи судебного участка № 52 района «Коньково» г. Москвы, от 03 февраля 2012 года, об оставлении заявления без движения, УСТАНОВИЛ: Миролюбов Д.А. обратился к мировому судье судебного участка № 52 района «Коньково» г. Москвы с иском к Ковальчук А.А. об определении порядка пользования жилым помещением. Определением от 03.02.2012 года, данное заявление мировым судьей было оставлено без движения по следующим основаниям: приложенные к исковому заявлению документы представлены в виде копий, которые заверены не надлежащим образом, оригиналы не представлены. Представителем истца была подана частная жалоба на данное определение, в которой он просит вышеуказанное определение отменить, мотивируя тем, что гражданско-процессуальным кодексом не предусмотрено предоставление при подаче искового заявления оригиналов документов, считает, что заявление соответствует требованиям 131-132 ГПК РФ, в связи с чем, считает, что определение не законно и не обоснованно, и заявление должно было быть принято к рассмотрению мировым судьей. Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы, пояснил суду, что действительно, оригиналы документов им при подаче заявления представлены не были, что копии которые он представил, были заверены его подписью. Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, считает, что данное определение не подлежит отмене по следующим основаниям. Миролюбов Д.А. обратился к мировому судье судебного участка № 52 района «Коньково» г. Москвы с иском к Ковальчук А.А. об определении порядка пользования жилым помещением. Определением от 03.02.2012 года, данное заявление мировым судьей было оставлено без движения по следующим основаниям: приложенные к исковому заявлению документы представлены в виде копий, которые заверены не надлежащим образом, оригиналы не представлены. Согласно ст. 131 ГПК РФ, исковое заявление подается в суд в письменной форме. В исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов. Согласно ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц. Согласно ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. Согласно ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Как усматривается из материалов дела, представителем истца не заявлялось ходатайства о содействие в собирании и истребовании доказательств, в том числе оригиналов документов. Кроме того, как пояснил суду в судебном заседании представитель истца, все оригиналы документов, приложенных к исковому заявлению у истца имеются, однако, оригиналы документов им при подаче заявления представлены не были, что копии, которые он представил, были заверены только его подписью. Согласно ст. 71 ГПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи). 2. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Как следует из представленных материалов, исковое заявление Миролюбова Д.А. было оставлено без движения в силу того, что приложенные к нему копии документов не были заверены надлежащим образом, а оригиналы документов суду представлены не были. Суд, считает, что мотивы, указанные судом в определении об оставлении искового заявления без движения обоснованны, мировым судьей, были правильно применены нормы процессуального права, в связи с чем, у суда не имеется оснований для отмены данного определения. Согласно ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу. Согласно ст. 363 ГПК РФ, нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными в случае, если: суд не применил закон, подлежащий применению; суд применил закон, не подлежащий применению; суд неправильно истолковал закон. Учитывая изложенное, суд считает, что изложенные в определении обстоятельства мировым судьей обоснованы, основаны на нормах закона, в связи с чем, определение мирового судьи не подлежит отмене. Согласно ст. 135 ГПК РФ, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 п. 1, 335 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Определение мирового судьи № 52 района «Коньково» г. Москвы от 03 февраля 2012 года, об оставлении заявления без движения, оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Миролюбова Д.А. - без удовлетворения. Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья С.С. Чурсина