о выдаче судебного приказа

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 марта 2012 года

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Чурсиной С.С., при секретаре Логачевой Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «Найк» на определение мирового судьи судебного участка № 51 района «Коньково» г. Москвы, от 20 декабря 2011 года, об отказе в принятии заявлении о выдаче судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Найк» обратились к мировому судье судебного участка № 51 района «Коньково» г. Москвы с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Махмудовой С.Е. денежной суммы по векселю.

Определением от 20 декабря 2011 года в принятии заявления было отказано, на том основании, что мировой судья усмотрел спор о праве.

Представителем ООО «Найк» было подано заявление об отмене данного определения, считают, что определение не законно и не обоснованно, и должно было быть отменено.

Представитель ООО «Найк» в судебное заседание явился, поддержал жалобу.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, считает, что данное определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Найк» обратились к мировому судье судебного участка № 51 района «Коньково» г. Москвы с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Махмудовой С.Е. денежной суммы по векселю.

Согласно ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если: требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта. Согласно ст. 123 ГПК РФ, заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 124 ГПК РФ, заявление о вынесении судебного приказа подается в письменной форме. В заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения; наименование должника, его место жительства или место нахождения; требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; перечень прилагаемых документов.

Согласно ст. 125 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьями 134 и 135 настоящего Кодекса. Кроме того, судья отказывает в принятии заявления в случае, если:

3) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование;

4) из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве;

Суд считает, обоснованными доводы мирового судьи, что основанием к отказу в принятии судебного приказа, является не предоставление заявителем оригиналов документов, подтверждающих требование взыскателя, что предусмотрено ст. 71 п. 2, абз. 2 ГПК РФ, в связи с чем, мировой судья правильно усмотрел наличие по делу спора о праве.

Суд, считает обоснованным доводы мирового судьи, что у должника, в отношении которого составлен акт о протесте векселя в неплатеже, имеется право на его оспаривание и что составленный нотариусом акт, не является фиксацией отсутствия воли должника на погашение векселя.

Как пояснил суду представитель заявителя мировому судье не представлялись оригиналы документов, подтверждающих требование взыскателя.

Учитывая изложенное, суд, считает, что мировым судьей, были правильно применены нормы процессуального права, мотивы, указанные судом в определении об отказе в принятии заявлении о выдаче судебного приказа, обоснованны, следовательно доводы изложенные в частной жалобе не могут служить основанием к отмене определения мирового судьи

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 п. 1, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи № 51 района «Коньково» г. Москвы, от 20 декабря 2011 года, об отказе в принятии заявлении о выдаче судебного приказа, оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «Найк» - без удовлетворения.

Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья С.С. Чурсина