Мировой судья Козина Т.Ю.

Судебный участок № 429 района «Черемушки» г. Москвы

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2012 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Попова Б.Е., при секретаре Лозовик Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ларина Александра Вячеславовича на определение мирового судьи судебного участка № 429 района «Черемушки» г. Москвы от 01 ноября 2011 года, которым отказано в принятии искового заявления Ларина А.В. к Жучкову Д.А. о взыскании суммы долга, процентов за неправомерное удержание и пользование денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

01 ноября 2011 года мировым судьей судебного участка № 429 района «Черемушки» отказано в принятии искового заявления Ларина А.В. к Жучкову Д.А. о взыскании суммы долга, процентов за неправомерное удержание и пользование денежными средствами, судебных расходов, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, т.к. рассматривается Арбитражем.

Ларин А.В. подал частную жалобу на вышеуказанное определение мирового судьи, мотивируя тем, что исковое заявление подано ссоблюдением правил подсудности, установленных ГПК РФ, и подлежит принятию и рассмотрению по существу мировым судом.

Суд, проверив материалы дела, считает определение мирового судьи от 01 ноября 2011 года, которым отказано в принятии искового заявления подлежащему отмене по следующим основаниям.

Указанные правоотношения не подпадают под юрисдикцию Арбитражного суда.

В соответствии п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как усматривается из искового заявления, требования имеют характер гражданско-правовых отношений, т.к. речь идет о долговых обязательствах между физическими лицами не связанных с предпринимательской деятельностью.

При подаче искового заявления истец руководствовался ст. ст.807-808, 810, 395 ГК РФ, которые указывают на правоотношения связанные с договором займа.

Таким образом, исковое заявление подано ссоблюдением правил подсудности, установленных ГПК РФ, и подлежит принятию и рассмотрению по существу мировым судом.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, частную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331-334 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Мирового судьи судебного участка № 429 района Черемушки г. Москвы от 01 ноября 2011 года об отказе в принятии искового заявления - отменить.

Материал искового заявления направить мировому судье для рассмотрения вопроса о принятия иска к производству.

Судья                                                                                  Попов Б.Е.