Гр. Дело № 11-63/2012

Мировой судья судебного участка № 59

района «Ясенево» г.Москвы

Ежеленко Ю.А.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 апреля 2012 года Черемушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего - судьи Белянковой Е.А., при секретаре Алиевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Маслова <данные изъяты> на решение мирового судьи судебного участка № 59 района Ясенево города Москвы от 27 декабря 2011 года, которым постановлено:

Исковые требования Масловой <данные изъяты> к Маслову <данные изъяты> о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Взыскать с Маслова <данные изъяты> в пользу Масловой <данные изъяты> денежные средства в счет возмещения расходов, понесенных на оплату жилищно-коммунальных услуг и услуг телефонной связи за период с января 2009 года по август 2011 года, в размере <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась с иском в суд к ответчику с требованиями о взыскании с него денежных средств, потраченных на оплату коммунальных услуг, за период с 2009 года по август 2008 года в размере 46 301 рубль, мотивируя свои требования тем, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности дочери истца ФИО6 и сына истца - ответчика Маслова А.В., каждому принадлежит 1/2 доли. Ответчик не производит плату за коммунальные услуги и услуги по содержанию жилья.

Решением мирового судьи судебного участка № 59 района Ясенево г.Москвы от 27 декабря 2011 года частично удовлетворены исковые требования Масловой <данные изъяты>, с Маслова <данные изъяты> взысканы денежные средства в счет возмещения расходов, понесенных на оплату жилищно-коммунальных услуг и услуг телефонной связи за период с января 2009 года по август 2011 года в размере <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Маслов А.С. не согласен с указанным решением суда, считает его незаконным и необоснованным, поскольку судом первой инстанции не были изучены все обстоятельства по делу. Полагает, что телефонная связь не входит в перечень коммунальных услуг, и поскольку он не проживает в квартире, то считает, что данные платежи предъявлены к взысканию незаконно. Также судом первой инстанции не было учтено, что истица Маслова Л.М. состоит на учете в ПНД № 21, изложенные в исковом заявлении, не соответствуют действительности.

Маслова Л.М. в судебное заседание явилась, апелляционную жалобу находит не обоснованной.

Маслов А.С. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, находит решение мирового судьи судебного участка № 59 района Ясенево г.Москвы обоснованным.

Установлено, что собственникам <адрес> по адресу: <адрес>, являются ответчик Маслов А.С. и ФИО6 (дочь истицы), каждому принадлежит по 1/2 доли. Пользователями указанной квартиры также являются истица Маслова Л.М. и Маслов В.А., которые являются льготниками, и начисление услуг в отношении них производится с льготой в 50%.

Согласно представленным истицей квитанциям, ею были оплачены коммунальные платежи, услуги телефонной связи и электроэнергия за период с января 2009 года по август 2011 года, а также ответчиком представлены квитанции об оплате коммунальных платежей за октябрь 2009 года, февраль, июнь и октябрь 2010 года.

Оценив представленные в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

На основании ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родителя данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Челны семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Исходя из вышеизложенного, с ответчика Маслова А.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 1/3 от произведенных истицей платежей за коммунальные услуги и услуги телефонной связи в период с 2009 года по август 2011 года за вычетом суммы, фактически уплаченной ответчиком, то есть в размере 22 054 рублей 85 копеек.

При изложенных обстоятельствах, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что исковые требования Масловой Л.М. к Маслову А.В. подлежат частичному удовлетворению.

Доводы жалобы Маслова А.В. о том, что он не проживает в квартире, поэтому требования об оплате услуг телефонной связи предъявлены незаконно, поскольку телефонная связь не входит в перечень коммунальных услуг, суд находит не состоятельными, поскольку опровергается материалами дела и установленными в суде первой инстанции обстоятельствами.

Доводы жалобы Маслова А.В. о том, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не соответствуют действительности, безосновательны.

Истица в соответствии со ст.3 ГПК РФ вправе обратиться в суд за защитой нарушенных прав, а обстоятельства, изложенные ею в исковом заявлении, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Мировой судья достаточно полно исследовал обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были предметом исследования мирового судьи или опровергали выводы судебного решения и могут служить основанием к отмене решения мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 59 района Ясенево города Москвы от 27 декабря 2011 года по делу по иску Масловой <данные изъяты> к Маслову <данные изъяты> о взыскании денежных средств - оставить без изменения, апелляционную жалобу Маслова <данные изъяты> - без удовлетворения.

Судья                                                                                               Белянкова Е.А.