Определение 15 августа 2012 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Чурсиной С.С. при секретаре Логачевой Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ЖСК «Зарайск» на определение мирового судьи 129 судебного участка района «Коньково» г. Москвы от 02.04.2012г., УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка № 129 района Коньково г. Москвы от 31 августа 2011 года, вступившим в законную силу 06 декабря 2011 года, удовлетворены исковые требования ЖСК «Зарайск» к Алексееву <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и расходов по оплате государственной пошлины. Истец ЖСК «Зарайск» обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., понесенных истцом в связи с рассмотрением вышеуказанного дела. Определением мирового судьи от 02.04.2012г. с Алексеева <данные изъяты> в пользу ЖСК «Зарайск» взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. ЖСК «Зарайск» не согласившись с указным определением обратился в суд с частной жалобой, ссылаясь на то, что ответчик не делал заявления о чрезмерности судебных расходов и не представлял соответствующих доказательств. Ссылка суда на тяжелое материальное положение ответчика, а также на пожилой возраст и плохое состояние здоровья никак не подтверждены материалами дела, кроме того, из материалов дела видно, что ответчик пенсионером не является. Рассмотрение иска проходило в течение нескольких судебных заседаний (25.07.2011, 01.08.2011, 09.08.2011, 31.08.2011, 06.12.2011), материалы дела составляют два тома, дело рассматривалось в том числе и в апелляционном порядке, поэтому количество судебных заседаний и объём материалов дела соответствуют средней рыночной стоимости юридических услуг в городе Москве в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек и данные расходы не являются чрезмерными. Суд, снижая сумму судебных расходов, не мотивировал конкретными обстоятельствами чрезмерность заявленных судебных расходов, хотя в соответствии с императивными требованиями действующего законодательства любой судебный акт должен быть мотивированным. Представитель заявителя ЖСК «Зарайск» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Заинтересованное лицо Алексеев М.В. и его представитель в судебное заседание явились, против удовлетворения частной жалобы возражали, поддержали доводы возражений на частную жалобу. Суд, выслушав заинтересованного лица, его представителя, исследовав материалы дела, основания для отмены определения не усматривает. В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей. Как следует из материалов дела, истцом в связи с рассмотрением настоящего дела понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением от 09 июня 2011 года и договором № 3 на оказание юридической помощи от 20 апреля 2011 года, заключенным между ЖСК «Зарайск» в лице председателя Правления ФИО3 и ФИО4 на представление последним интересов ЖСК в суде по иску к Алексееву М.В. (л.д.л.д. 36,37) Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как усматривается из материалов дела, Алексевым М.В. представлены суду многочисленные справки, а также заключения медицинского исследования, подтверждающие плохое состояние его здоровья (т.2 л.д. 104-141). В связи с чем, суд полагает, что мировой судья правильно пришел к выводу о тяжелом материальном положении Алексеева М.В. Кроме того, учитывая категорию данного дела, суд полагает данный вывод мирового судьи обоснованным, и полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. При таких обстоятельствах, суд полагает, что определение от 02.04.2012г. о взыскании судебных расходов вынесено мировым судьей законно и обоснованно, в связи с чем оснований для его отмены не находит. На основании изложенного, руководствуясь абз. 1 ст. 328, п. 1 ст. 329, п. 2 ст. 330 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Определение мирового судьи судебного участка 129 района Коньково г. Москвы от 02.04.2012 года, оставить без изменения, частную жалобу представителя ЖСК «Зарайск» - без удовлетворения. Судья С.С. Чурсина