РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 февраля 2010 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего: судьи Силаевой Т.В.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 663/10 по иску Дробышевой Марины Юрьевны, Дробышева Романа Юрьевича к Дробышеву Николаю Николаевичу о включении в число наследников, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о включении в число наследников, признании права собственности на долю в наследственном имуществе. Представитель истцов в судебном заседании пояснил, что ФИО7 умерла Дата обезличена года. Истцы являются внуками ФИО5, детьми умершего в 1994 году сына ФИО5 - ФИО6 Истца должны быть признаны наследниками умершей по праву представления. Однако сын умершей ФИО2 после смерти матери вступил в права наследования, не указав, что имеются другие наследники. Истцы не знали о наличии наследственного имущества, в силу юридической неграмотности не знали о своем праве наследования по праву представления, в результате чего в права наследования вступил ответчик, за ним признано право собственности на 1/4 долю квартиры по адресу: ..., ..., ..., ... в порядке наследования после смерти ФИО5 Истцы просят суд включить их в число наследников к имуществу ФИО5, признать за каждым из истцов право собственности на 1/16 долю указанной квартиры в порядке наследования, взыскать с ответчика расходы на юридическую помощь в размере 50 989 руб.,.
Истцы ФИО3, ФИО4 в судебное заседание явились, требования поддержали, пояснили, что знали о смерти бабушки ФИО5, присутствовали на похоронах и поминках, где поднимался вопрос о наследовании ее доли приватизированной квартиры, было сказано, что единственным наследником является сын ФИО2 В силу юридической неграмотности они не знали, что могут являться наследниками умершей. До смерти ФИО5 высказывала намерение передать свою долю внуку ФИО3
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что Дата обезличена года умерла мать ответчика ФИО5 После ее смерти открылось наследство в виде 1/4 доли в спорной приватизированной квартире. Ответчик обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, право собственности ответчика зарегистрировано Дата обезличена года. Истцы знали о том, что квартира является приватизированной, знали о наличии в собственности бабушки доли в квартире. Истцы знали о смерти бабушки, присутствовали на похоронах, об открытии наследства знали. Однако в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились, никаким иным образом наследство не приняли, причины, указанные ими в обоснование пропуска срока принятия наследства, не могут быть признаны уважительными., просила в удовлетворении иска отказать.
Суд, выслушав объяснения представителей сторон, истцов, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск удовлетворению не подлежит.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
2. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В силу ст. 1152 для приобретения наследства наследник должен его принять.
На основании ст. 1153 Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со статьей 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам. И при условии, если наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В судебном заседании свидетель ФИО9 пояснила, что является матерью ответчиков, которые являются внуками умершей ФИО5, детьми умершего мужа ФИО6, сына умершей. При жизни ФИО5 обещала ее сыну Роману оставить свою долю в спорной квартире. Истцы с бабушкой были в хороших отношениях, ухаживали за ней при жизни. О смерти ФИО8 они узнали от жены ответчика, были на похоронах и поминках. На поминках жена ответчика сказала, что ответчик будет оформлять наследство после смерти матери, что внуки не наследуют. Потом на работе ей сказали, что внуки тоже наследуют. Это было до окончания шестимесячного срока. После обращения к юристу они убедились, что внуки являются наследниками и обратились в суд.
Свидетели ФИО2, ФИО10 в судебном заседании пояснили, что являются женой и дочерью ответчика. Ответчик в установленный срок вступил в права наследования. Истцы знали о смерти бабушки, были на похоронах, поминках, знали, что умершей принадлежит доля в спорной квартире. Истцы знали, что будет оформляться наследство, об этом шла речь на поминках, однако сами наследство не принимали.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года умерла ФИО5 что подтверждается свидетельством о смерти. л.д. 24)
После ее смерти открылось наследство в виде 1/4 доли трехкомнатной квартиры по адресу: ..., ..., ..., ... ..., общей площадью 63,6 кв. м, жилой площадью 43,9 кв. м. Право собственности на долю в квартире возникло на основании договора передачи квартиры в собственность Номер обезличен от Дата обезличена года, свидетельства о собственности на жилище Номер обезличен Дата обезличена, Соглашения от Дата обезличена года об определении долей, удостоверенного нотариусом ... ФИО11
Дата обезличена года к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону обратился сын умершей ФИО2, указав в заявлении, что других наследников не имеется. л.д. 23) По заявлению заведено наследственное дело Номер обезличен.
Дата обезличена года нотариусом ФИО11 на имя ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство на 1/4 долю спорной квартиры. л.д. 33)
Право собственности на 1/2 долю спорной квартиры зарегистрировано ФИО2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии Номер обезличен от Дата обезличена года.
У ФИО5 имелся сын ФИО6, который умер Дата обезличена года, что подтверждается свидетельством о смерти.
ФИО3, ФИО4 являются детьми ФИО6, внуками ФИО5, что подтверждается свидетельствами о рождении. л.д. 11-12)
ФИО3, ФИО4заявление о принятии наследства нотариусу не подавали, фактически наследство после смерти бабушки не принимали.
При указанных обстоятельствах суд полагает, что ФИО4,, ФИО3 пропустили срок для принятия наследства после смерти ФИО5, причины пропуска срока принятия наследства, указанные истцами, не могут быть признаны уважительными, т.к. они знали о смерти наследодателя, знали о том, что открылось наследство, что не лишало их возможности в установленный шестимесячный срок обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Суд не может принять ссылку истцов на юридическую неграмотность, т.к. они имели возможность в установленный законом срок обратиться за квалифицированной юридической помощью защитника. Однако они это своевременно не сделали, не представив суду доказательств, что не обращение имело место по уважительным причинам.
Ссылка истцов на действия ответчика, не указавшего их в качестве наследников, не может быть принята судом, поскольку законом на ответчика такая обязанность не возложена.
Поскольку срок принятия наследства пропущен истцами не по уважительной причине, оснований для восстановления срока принятия наследства не имеется, истцы такого требования не предъявляют, суд полагает в удовлетворении требований о включении в состав наследников, признании права собственности в порядке наследования отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, т.к. в удовлетворении иска отказано в полном объеме, не подлежат удовлетворению требования истцов о взыскании расходов на юридическую помощь в размере 50989 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска ФИО3, ФИО4 к ФИО2 о включении в число наследников, признании права собственности в порядке наследования отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение десяти дней после вынесения решения суда в окончательной форме.
ФИО12ФИО0