РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 февраля 2010 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе: судьи Комкова М.А., с участием адвоката ФИО2, при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-243/10 по иску Белехова М.Э к Малыковой А.Т. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Белехов М.Э обратился в суд с иском к Малыковой А.Т. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ..., ..., снятии с регистрационного учета по названному адресу, ссылаясь на следующее.
Он с 1980 года зарегистрирован и проживает по адресу: .... Данная жилая площадь была получена по ордеру его матерью - ФИО5, на него и его бабушку - ФИО4. Он был зарегистрирован в квартире, как член семьи нанимателя.
В настоящее время, в квартире кроме него зарегистрирована, но не проживает его бывшая жена - ФИО10, фактически с момента заключения брака, она проживает по другим адресам.
В феврале 1992 года, умерла его бабушка - ФИО4. В ноябре 2002 года, умерла его мама - ФИО11.
Он является инвалидом 2-й группы по заболеванию связанному с утратой психического здоровья. Страдает тяжелым заболеванием многие годы, неоднократно госпитализировался в стационарные лечебные учреждения. Он не признан недееспособным, однако состояние его здоровья оставляет желать лучшего.
После смерти мамы находился в состоянии глубокой психической депрессии. В этот момент с ним познакомилась ответчица, которая являлась гражданкой РФ, проживающей в городе Адлер, Краснодарского края.
Она начала уговаривать его, чтобы он женился на ней, оставшись совсем один и нуждаясь в человеческом тепле, он решил зарегистрировать с ней брак. Они вступили в брак 11 января 2003 года, а 12 января она уехала домой к матери. После этого, она появилась у него дома всего один раз, в конце марта 2003 года, на один день, сказала ему, что их брак был ошибкой, и она хочет подать на развод. Для этого она взяла его паспорт, который вернула через неделю.
Как оказалось впоследствии, именно в этот период, она, подделав его подпись, произвела регистрацию в его квартиру.
Больше ФИО6 он не видел, по сведениям от ее матери, знал, что она какое-то время еще проживала в городе Москве, а затем вернулась домой в ....
Он пытался ее искать, хотя понимал, что супружеские отношения между нами уже не возможны. Дата обезличена года решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен района ... ... их брак был расторгнут.
Ответчица в его квартире, никогда не проживала, в квартиру не вселялась, вещей или иного имущества в квартиру не ввозила, расходов по ее содержания, ремонту жилья, она никогда не несла. Он не давал согласия на регистрацию ответчицы на его жилой площади, имеющиеся в паспортном столе заявления сфальсифицированные ФИО6
Ответчица не приобрела право пользования спорным жилым помещением по следующим обстоятельствам.
Согласно ст. 54 ЖК РСФСР (действующей на момент регистрации) и ст. ст. 67, 69 ЖК РФ, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц. При этом они приобретают равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если являются или признаются членами его семьи (ст.53 ЖК РСФСР, ст.69 ЖК РФ) и если при вселении не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
Однако ответчица всю жизнь проживала по другому адресу, на спорной жилой площади не проживал, имущества, принадлежащего ей, на спорную площадь не ввозил, расходов по содержанию жилья и его оплате не несла.
Согласно ст.ст. 53, 54 ЖК РСФСР, ст.70 ЖК РФ юридически значимыми обстоятельствами по данному делу являются: 1). Наличие разрешения нанимателя на вселение иных лиц в занимаемое им жилое помещение. 2). Факт вселения этих лиц и проживание их в жилом помещении.
Он не давал разрешение на регистрацию ответчицы на его жилой площади, в квартиру она не вселялась и никогда в ней не проживала, материальные расходы по содержанию жилой площади никогда не несла, оплату за пользование жильем и коммунальными услугами не оплачивала, в квартиру принадлежащих ей вещей не ввозила, совместного имущества они с ней не наживали, из всего выше перечисленного на его взгляд, следует, что она не приобрела право пользования квартирой расположенной по адресу: ..., ..., ..., ...
В судебном заседании ФИО0 и его представитель - адвокат ФИО2 иск поддержали по изложенным в нем основаниям.
Ответчица ФИО6 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена по последнему известному месту жительства.
3-е лицо - ОФМС района Теплый Стан ЮЗАО г. Москвы о рассмотрении дела извещено, представитель в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки и возражений по иску не представил.
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установлен ном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На все ление к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.
Согласно ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родствен ники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нани мателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи на нимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном по рядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные чле ны семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма не сут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытека ющим из договора социального найма.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помеще ния.
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого поме щения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимае мом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют на ниматель и члены его семьи. Указанные граждане самостоятельно отвечают по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора соци ального найма.
Согласно ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.
Судом установлено, что ФИО0 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ...
Дата обезличена года ФИО0 зарегистрировал брак с ФИО6 Дата обезличена года ФИО6 зарегистрирована к мужу по месту жительства по адресу: : ..., ..., ..., ....
На основании решения мирового судьи от Дата обезличена года брак, зарегистрированный между ФИО0 и ФИО6, расторгнут.
Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследо ванными в судебном заседании.
Допрошенные в судебном заседании в свидетели: ФИО9, ФИО8, ФИО7 показали, что длительное время хорошо знают семью ФИО0 Ответчица ФИО6 в спорную квартиру не вселялась и никогда в ней не проживала. У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей.
Суд полагает, что указанные доказательства подтверждают объяснения истца, о том, что после регистрации ответчицы в спорное жилое помещение Дата обезличена года, ответчица в квартиру не вселялся, никогда в ней не проживала.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчица ФИО6 в спорное жилое помещение не вселялась, в нем не проживала, ей не чинились препятствия в пользовании жилым помещением со стороны лиц, проживающих в нем, право пользования жилым помещением ответчица не приобрела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 103,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
признать ФИО6 ФИО13 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ..., ... ....
Снять ФИО6 ФИО12 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ..., ..., ..., ... ....
Взыскать с ФИО6 200 руб. пошлины в доход государства.
Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения в окон чательной форме.
Судья: