Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2010 года Черемушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Талыковой Т.Г., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2040/10 по иску Баравуля Светланы Ивановны к ООО «Эльдорадо Центр» о взыскании неустойки,
У С Т А Н О В И Л :
истица ФИО0 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании неустойки в размере 67 320 руб. 00 коп., мотивируя тем, что Дата обезличена года она в ФИО6 приобрела ноутбук ВЕКО стоимостью 36 000 руб.00 коп. с гарантийным сроком в 12 месяцев.
В ноябре 2008 года она обнаружила неисправность ноутбука, выразившуюся в том, что он не включался.
Дата обезличена года она сдала ноутбук в ФИО8 для производства его гарантийного ремонта. Срок ремонта должен был составить не более 45 дней, однако по настоящее время ноутбук ей из ремонта не возвращен.
Дата обезличена года и Дата обезличена года она обратилась к ответчику с претензиями, в которых просила возвратить стоимость ноутбука в размере 36 000 руб. 00 коп., выплатить неустойку, компенсацию морального вреда, однако данные претензии были ответчиком оставлены без удовлетворения.
На этом основании истица ФИО0 просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков возврата уплаченной за товар денежной суммы в размере заявленной суммы.
Истица ФИО0 в судебное заседание не явилась, ее интересы по доверенности представляет ФИО11 которая исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик - представитель ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истицы ФИО0 ФИО10 исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со 13 ФЗ «О защите прав потребителей», 1. За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
2. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.
3. Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.
4. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.
5. Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.
В соответствии со ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей»,требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
В соответствии со ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» 1. За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года истица ФИО0 в ФИО12 приобрела ноутбук ВЕКО стоимостью 36 000 руб.00 коп. с гарантийным сроком в 12 месяцев.
В ноябре 2008 года она обнаружила неисправность ноутбука, выразившуюся в том, что он не включался.
Дата обезличена года она сдала ноутбук в ФИО13ФИО3ФИО14 для производства его гарантийного ремонта. Срок ремонта должен был составить не более 45 дней, однако по настоящее время ноутбук ей из ремонта не возвращен.
Наличие неисправности ноутбука подтверждается материалами дела.
Дата обезличена года и Дата обезличена года она обратилась к ответчику с претензиями, в которых просила возвратить стоимость ноутбука в размере 36 000 руб. 00 коп., выплатить неустойку, компенсацию морального вреда, однако данные претензии были ответчиком оставлены без удовлетворения.
Решением Черемушкинского районного суда г.Москвы от Дата обезличена года удовлетворены исковые требования ФИО0 к ФИО15 о защите прав потребителей.
Дата обезличена года решение вступило в законную силу.
Однако, по настоящее время денежные средства, уплаченные за товар, ответчиком истице не возвращены.
При таких обстоятельствах, имеются основания для взыскания неустойки.
При разрешении вопроса о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 333 ГПК РСФСР, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд полагает, что заявленная истицей неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению до 15 000 рублей 00 копеек, поскольку именно данную сумму находит разумной, соразмерной и соответствующей последствиям нарушения обязательства.
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что истица длительное время не обращалась в суд с иском о защите своего нарушенного права, что привело к необоснованному увеличению неустойки.
Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения иска в части.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 192-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
взыскать с ФИО16 ФИО0 неустойку в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО17 госпошлину в доход государства в размере 600 ( шестисот) рублей 00 копеек.
В остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд города Москвы в течение 10 дней.
Федеральный судья Талыкова Т.Г.