Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 марта 2010 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего: судьи Силаевой Т.В.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-804/10 по иску Владимирова Анатолия Алексеевича к ИМНС № 28 ЮЗАО г. Москвы, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование требований представитель истца в судебном заседании пояснила, что квартира по адресу: ..., ..., ..., ... была передана в совместную собственность ФИО8, ФИО3, мачехи ФИО8 ФИО7 без определения долей на основании договора передачи квартиры от Дата обезличена года. Дата обезличена года ФИО7 была помещена в Геронтопсихиатрический центр милосердия, где умерла Дата обезличена года. После ее смерти открылось наследство в виде 1/3 доли квартиры. В феврале 2001 года истец обратился к нотариусу для оформления наследства, однако не довел дело до конца в связи с тем, что заболел. Дата обезличена года нотариус города Москвы ФИО2 отказала ему в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что истек срок для принятия наследства. Однако истец фактически принял наследство - проживает в квартире, оплачивает жилищные и коммунальные платежи, следит за состоянием квартиры. Истец просит суд определить долю умершей в праве собственности как 1/3 долю и признать за ним в порядке наследования после смерти ФИО7 право собственности на 1/3 долю в квартире.
Истец ФИО8 в суд не явился, извещен.
Представитель ответчика Департамента жилищной политики и жилищного фонда ... в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ИМНС № 28 ЮЗАО г. Москвы в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третьи лица ФИО3, нотариус ... ФИО2 в суд не явились, извещены.
Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех участников, доли считаются равными.
В силу ст. 3.1. Федерального закона РФ № 156-ФЗ от 26.11.2002 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 1145 ГК РФ если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.
Свидетели ФИО6, ФИО5, ФИО4 в судебном заседании пояснили, что в течение длительного времени знают истца и его жену, знали умершую мачеху истца ФИО7 ФИО3 и ФИО7 проживали в спорной квартире с 1989 года, вели общее хозяйство, ФИО3 ухаживали за ФИО7 до ее смерти. После смерти ФИО7 Владимиров проживает в спорной квартире, пользуется квартирой, следит за ее состоянием, делал косметический ремонт, оплачивает жилищные и коммунальные платежи.
ФИО9 установлено, что спорная квартира представляет собой двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ..., ... ... кВ. 154 общей площадью 53,6 кв. м. жилой площадью 32,2 кв. м., что подтверждается жилищными документами.
В соответствии с договором передачи квартиры Номер обезличен от Дата обезличена года спорная квартира передана в собственность ФИО3, ФИО8, ФИО7 без определения долей. Собственникам выдано свидетельство о собственности на жилище Номер обезличен от Дата обезличена года.
ФИО7 умерла Дата обезличена года, что подтверждается свидетельством о смерти. л.д. 11)
К ее имуществу было открыто наследственное дело Номер обезличен у нотариуса ... ФИО2 С заявлением о принятии наследства ФИО7 обратился ФИО8, пасынок умершей.
Постановлением и.о. нотариуса ... ФИО2 от Дата обезличена года в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ФИО8 отказано в связи с тем, что истек срок для принятия наследства.
В соответствии со ст. 3.1. Федерального закона РФ № 156-ФЗ от 26.11.2002 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» суд полагает, что доли в совместной собственности на спорную квартиру должны быть признаны равными, т.е. на долю ФИО7 приходится право собственности на 1/3 долю спорной квартиры.
На основании п. 3 ст. 1145 ГК РФ ФИО8 является наследником ФИО7 седьмой очереди, его родство с умершей подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о браке,
Представленными квитанциями подтверждается оплата жилищных и коммунальных услуг ФИО8 по спорной квартире. л.д. 25- 40)
Поскольку ФИО8 проживает в спорной квартире, пользуется квартирой, оплачивает жилищные и коммунальные платежи, суд полагает, что он фактически принял наследство в виде 1/3 доли квартиры после смерти мачехи ФИО7
Так как ФИО8 фактически принял наследство, суд полагает, что подлежит удовлетворению требование истца о признании за ним права собственности на 1/3 долю квартиры в порядке наследования по закону после смерти ФИО7
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать за ФИО8 право собственности на 1/3 долю двухкомнатной квартиры ..., общей площадью 53,6 кв. м, в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершей Дата обезличена года.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней через районный суд.
Судья Т.В.Силаева