О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 августа 2010 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Силаевой Т.В.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев исковое заявление Тараненко О.В. к ООО «Стройинвест Норд» о признании права собственности на нежилое помещение,
У с т а н о в и л:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на нежилое помещение, расположенное в <адрес> по Профсоюзной ул. в <адрес>.
Рассмотрение гражданского дела по данному иску назначено на 05 августа. Истец уведомлен о рассмотрении дела надлежащим образом. В суд не явился, о причинах неявки не сообщил суду, документов, подтверждающих уважительность причины неявки, в суд не представил.
Повторно рассмотрение дела назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Истцу направлена повестка, однако он в суд не явился, документов, подтверждающих уважительность причины неявки, не представил.
Истец не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд не имеет возможности вынести решение по делу.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
Истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Судья полагает, что поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 224, 225, судья
определил:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Тараненко О.В. к ООО «Стройинвест Норд» о признании права собственности на нежилое помещение.
По ходатайству сторон определение может быть отменено судом при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Т.В.Силаева