Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29.03.2010 г. Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Перова В. А., единолично, с участием адвоката Карташева В.В., при секретаре ФИО8., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-191/10 по иску Манько П.С. к Гончаровой Т.В., РСА, ООО «ГСА» о взыскании убытков
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании убытков.
Иск мотивируется тем, что вследствие произошедшего по вине ФИО1, дорожно-транспортного происшествия, автомашине истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО1 застрахована ООО «Генеральный страховой альянс», у которого в настоящее время отозвана лицензия на право страховой деятельности, вследствие чего его провоприемником является Российский Союз Автостраховщиков.
Истец просит взыскать с ответчиков убытки, причиненные ему в результате дорожно-транспортного происшествия, которые согласно оценки составили 140 130 руб., оплату услуг по составлению оценки, почтовых расходов 6 037 руб.
Представитель ответчика ФИО1 иск не признал.
Представители ответчиковРСА, ООО «ГСА» в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав в судебном заседании истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1072 ГК РФ «Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба».
Согласно ст. 1064 ГК РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».
В судебном заседании представитель истца, просит удовлетворить заявленные исковые требования.
В судебном заседании представитель ответчика, ФИО1 пояснил, что её гражданская ответственность застрахована и лимит страховой выплаты не превышает суммы подлежащей взысканию.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, ФИО1, нарушившей п. 9.10 ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д. 57,105,106), в результате которого автомашине истца (л.д. 60, 109) были причинены механические повреждения (л.д. 58,59). Гражданская ответственность ФИО1 застрахована ООО «Генеральный страховой альянс» (л.д. 109), у которого в настоящее время отозвана лицензия на право страховой деятельности (л.д. 178,179). Согласно оценки, произведенной «ИП ФИО5», стоимость восстановительного ремонта автомашины истца, с учетом износа, составляет 140 130 руб. (л.д.130-165). Стоимость услуг по составлению оценки 5 000 руб. (л.д. 129), почтовые расходы 1 037 руб. (л.д. 11-120).
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Заявленные исковые требования подтверждаются письменными доказательствами, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, ФИО1, нарушившей п. 9.10 ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО1 застрахована ООО «Генеральный страховой альянс», у которого в настоящее время отозвана лицензия на право страховой деятельности. Согласно оценки, произведенной «ИП ФИО5», стоимость восстановительного ремонта автомашины истца, с учетом износа, составляет 140 130 руб. Стоимость услуг по составлению оценки 5 000 руб., почтовые расходы 1 037 руб. Всего 146 167 руб.
Таким образом учитывая, что гражданская ответственность ФИО1 застрахована ООО «Генеральный страховой альянс», у которого в настоящее время отозвана лицензия на право страховой деятельности и его правопреемником является Российский союз автостраховщиков указанная сумма подлежит взысканию с него в пользу истца.
На основании изложенного, ст. ст. 935, 1064, 1072 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Российского союза Автостраховщиков в пользу Манько Павла Семеновича в возмещение убытков 146 167 руб., возврат госпошлины 3 061 руб. Всего 149 228 руб.
В остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд через районный суд.
Федеральный судья: В. А. Перов