З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 марта 2010 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Силаевой Т.В.,
при секретаре Иониной Е.В..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-857/10 по иску Дробовцева Владимира Михайловича к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требования истец в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у ФИО4 денежные средства в размере 9 420 долларов США, выдав в подтверждение получения денег расписку. В расписке не указан срок возврата долга. На основании договора уступки требования, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и истцом Дробовцевым В.М. права требования долга, размер которого на день заключения данного договора составил 9 420 долларов США, перешли в полном объеме к истцу. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о возврате долга. Данное требование получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик долг не вернул. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 289 370 руб. 15 коп., что эквивалентно 9 420 долларов США, возврат госпошлины в размере 4493 руб. 70 коп., почтовые расходы в сумме 455 руб. 52 коп.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Документов о том, что неявка имела место по уважительным причинам и возражений на иск не представил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание явился, подтвердил доводы, изложенные истцом, против удовлетворения исковых требований не возражал.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил в долг от ФИО4 денежные средства в размере 9 420 долларов США, предоставив в подтверждение передачи денег расписку, в которой срок возврата долга не установлен. (л.д. 5)
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и истцом Дробовцевым В.М. был заключен договор уступки требования, в соответствии с которым ФИО4 уступил истцу свое право требования долга с ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.1.1. Договора уступки требования сумма долга на день заключения договора составляет 9 420 долларов США.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование об уплате долга по договору займа. Ответчик получил данное требование ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется почтовое уведомление. (л.д. 7-9)
До настоящего времени ответчик долг не вернул.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которых основывает свои требования и возражения.
Доказательств возврата денежных средств ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что с ФИО2 в пользу Дробовцева В.М. подлежит взысканию сумма основного долга в размере 9 420 долларов США, что составляет 289 370 руб. 15 коп. (Курс доллара, установленный ЦБ РФ, на день предъявления иска 30.7197 руб. за 1 доллар США), а так же почтовые расходы на общую сумму 455 руб. 52 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истуца подлежит взысканию пошлина в сумме 4493 руб. 70 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу Дробовцева Владимира Михайловича в счет долга по договору займа 289 370 руб. 15 коп., почтовые расходы на сумму 455 руб. 52 коп., а так же возврат госпошлины на сумму 4 493 руб. 70 коп., а всего 294 319 (двести девяносто четыре тысячи триста девятнадцать) руб. 47 коп.
Ответчик вправе подать в Черемушкинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Т.В.Силаева