ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
24 июня 2010 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Попова Б.Е., при секретаре Фисун И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-823/10 по иску ООО «Первый Чешско-Российский банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга, процентов, пеней, обращении взыскания на предмет залога,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит взыскать денежные средства в размере 7 115 485 руб. 21 коп. и обратить взыскание на предмет залога, мотивируя тем, что ответчику ФИО1 был предоставлен кредит, однако заемщик уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств по погашению кредита ввиду чего образовалась указанная задолженность.
По мимо прочего в качестве обеспечения предоставленного кредита с ответчиком ФИО2 был заключен договор залога, ввиду чего истец просит обратить взыскание на указанный предмет залога.
Также просит взыскать судебные расходы, выразившиеся в оплате госпошлины.
Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений не представили.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в заочном производстве.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ООО «ПЕРВЫЙ ЧЕШСКО-РОССИЙСКИЙ БАНК» заключило с ФИО1 Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставило Заемщику кредит в размере 2 128 044 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.2.3. Кредитного договора Заемщик обязуется уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере 17,00 процентов годовых. При этом Заемщик в силу ст. 4 Кредитного договора обеспечивает поступление платежей по возврату кредита и уплате процентов за текущий процентный период ежемесячно 25-го числа каждого текущего календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа в ст.4 Договора определен в 53 460 рублей.
В соответствии с п. 5.2 Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить полученный кредит в размере указанном в п.2.1. Кредитного договора путем перечисления денежных средств в порядке и сроки, установленные статьей 4 Договора, и уплачивать Банку проценты за пользование Кредитом в соответствии с условиями, указанными в Кредитном договоре.
Пункт 6.2 Кредитного договора предусматривает уплату Заемщиком неустойки в размере 0,2 процентов от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой невыполнения Заемщиком обязательств по уплате, а, начиная с 5 календарного дня просрочки, Банк начисляет неустойку в виде пени в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки до даты фактического выполнения Заемщиком обязательств по уплате.
В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств ФИО1 перед Банком по уплате денежных средств по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ПЕРВЫЙ ЧЕШСКО-РОССИЙСКИЙ БАНК» заключило договор поручительства.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПЕРВЫЙ ЧЕШСКО-РОССИЙСКИЙ БАНК» и ООО «Альянс-Строй» был заключен договор поручительства №дп, согласно которому поручитель отвечает перед Банком солидарно с ФИО1 за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В части требований к ООО «Альянс-Строй» истец отказался.
В целях обеспечения надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору между Банком и ФИО2 был заключен договор залога транспортного средства №дп от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий гр-ну ФИО2 автомобиль- КС-55713-1 на шасси КамАЗ 55111-15, VIN Х8955713160АL1500, год выпуска 2006, ПТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ.
Факт перечисления денежных средств Заемщику по Кредитному договору на счет Заемщика № подтверждается следующими документами:
- мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.
- выписками по счету №
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратил внесение ежемесячных кредитных платежей, чем осуществил нарушение обязательство по Кредитному договору.
На основании п.5.3.1. Кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено Уведомление о просрочке исполнения обязательств по Кредитному договору в адрес Поручителя - ООО «Альянс-Строй». В данном уведомлении поручителю было предложено погасить просроченную задолженность Заемщика. Просроченная задолженность Заемщика поручителем не погашалась.
Согласно п. 5.3.1. Кредитного договора Банк вправе досрочно истребовать кредит и потребовать уплаты начисленных процентов и неустойки в случае невыполнения Заемщиком полностью или частично одного из условий Кредитного договора, а так же в случае возникновения просроченной задолженности по погашению кредита и/или уплате процентов на срок более чем на 5 (пять) рабочих дней.
ООО «ПЕРВЫЙ ЧЕШСКО-РОССИЙСКИЙ БАНК» в адрес ФИО1 надлежащим образом (ст. 7 Кредитного договора) направило уведомление, которым объявило Заемщику всю сумму кредита срочной и подлежащей немедленному досрочному погашению.
Согласно п. 5.3.3. Кредитного договора Заемщик был обязан погасить сумму кредита вместе с начисленными процентами за пользование кредитом и пеней в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента получения Заемщиком такого извещения.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляла 2 470 470 руб. 91 коп. Указанная сумма, как и проценты по ней заемщиком погашена не были.
В соответствии с п. 6.4 Кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по настоящему кредитному договору, а также требований Банка по досрочному исполнению обязательств по кредитному договору, Банк обращает взыскание на автомобиль, переданный в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору в соответствии с договором залога автомобиля.
Пунктом 3.4.4 Договора залога предусмотрено право Банка обратить взыскание на заложенный автомобиль в порядках и на условиях, указанных в ст.4 Договора залога.
Согласно ст. 4 Договора залога порядок обращения взыскания на предмет залога и его реализация осуществляются сторонами в соответствии с Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ о внесудебном порядке обращения взыскания на предмет залога и его реализации.
В силу п. 2.1.1 Соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания на предмет залога и его реализации Банк направил Заемщику письменное требование -Уведомление об исполнении обязательств по Кредитному договору с указанием срока исполнения и суммы платежа.
Залогодателем сумма задолженности не выплачивалась.
В случае неисполнения Заемщиком указанного требования в срок, определенный в требовании, Банк вправе удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога (автомобиля) путем обращения взыскания на предмет залога и его последующей реализации.
Согласно п.3.3.1 - 3.3.2 указанного выше Соглашения в случае неисполнения Заемщиком требований Банка об исполнении обязательств, Заемщик обязан прекратить эксплуатацию Автомобиля, и запарковать его на стоянке, указанной залогодержателем, и передать Банку Автомобиль, средства по управлению и охране (ключи замка зажигания, ключи и средства, разблокирующие охранную сигнализацию и т.п.). Данные обязательства залогодателем - ФИО2 выполнены не были.
Таким образом, в силу нарушения ФИО2 (неисполнения в добровольном порядке) принятых на себя обязательств по Соглашению ООО «ПЕРВЫЙ ЧЕШСКО-РОССИЙСКИЙ БАНК» вправе обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке.
В связи с нарушением условий Кредитного договора в части оплаты у ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед Банком по основному долгу в размере 2 105 848 руб. 29 коп., просроченные проценты в сумме 155 670 руб. 02 коп., проценты за просроченный основной долг в сумме 385 632 руб. 08 коп., пени за просроченные проценты в сумме 353 721 руб. 63 коп., пени за просроченный основной долг в сумме 4 114 613 руб. 19 коп.
С представленным истцом расчетом суд соглашается, так как он составлен в соответствии с предъявляемыми к нему требовании на условиях заключенного договора и не противоречит законодательству РФ и является математически верным.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
В добровольном порядке и установленные договором сроки ответчик погасить сумму задолженности отказался.
Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что подлежат взысканию с ответчика основной долг в сумме 2 105 848 руб. 29 коп., просроченные проценты в сумме 155 670 руб. 02 коп., процентов за просроченный основной долг в размере 385 632 руб. 08 коп., пени за просрочку процентов в сумме 353 721 руб. 63 коп. и пени за просроченной долг в сумме 4 114 613 руб. 19 коп.
Указанная сумма задолженности подтверждается расчетом, который имеется в материалах дела и с которым суд соглашается как с верным и соответствующему обстоятельствам дела.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу …
Однако в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд полагает, что заявленная истцом неустойка за пользование чужими денежными средствами явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что истец длительное время не обращался в суд с иском о защите своего нарушенного права, что привело к необоснованному увеличению неустойки за пользование чужими денежными средствами, а по мимо прочего установленные сторонами проценты за пользование кредитом являются достаточными для компенсации нарушенного права истца и полагает возможным снизить сумму указанных процентов предусмотренных ст. 395 ГК РФ до 100 000 рублей.
С учетом того, что исковые требования истца удовлетворены то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в его пользу подлежит взысканию госпошлина соразмерно удовлетворенной части иска, что составляет 21 935 руб. 75 коп.
Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что, имеются основания для частичного удовлетворения иска со снижением неустойки и уменьшением госпошлины соразмерно удовлетворенной части иска.
А также с учетом приведенных обстоятельств дела подлежит удовлетворению требование об обращении взыскания на предмет залога с установлением начальной продажной цены в размере 3 200 000 рублей путем продажи транспортного средства с торгов. Указанная судом продажная сумма автомобиля по мнению суда не нарушает права ответчика, так как договором о залоге сторонами установлена вышеуказанная сумма.
На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 333, 395, 807, 808, 810 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 233-237 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Кошкина Вадима Юрьевича в пользу ООО «ПЕРВЫЙ ЧЕШСКО-РОССИЙСКИЙ БАНК» задолженность по кредитному договору № 08/05-01-03 от 12 мая 2008 года за период с 26.12.2008 года по 05.08.2009 года, состоящую из основного долга в сумме 2 105 848 руб. 29 коп., просроченных проценты в сумме 155 670 руб. 02 коп., процентов за просроченный основной долг в размере 385 632 руб. 08 коп., пени в сумме 100 000 руб., госпошлину в сумме 21 935 руб. 75 коп., а всего 2 769086 руб. 14 коп.
Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога № 08/09-01-07дз от 30.09.2008 года - автомобиль КС-55713-1 на шасси КамАЗ 55111-15, №, год выпуска 2006, ПТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий ФИО2, путем проведения публичных торгов в рамках исполнительного производства с определением начальной продажной цены имущества, находящегося в залоге, в размере 3 200 000 (три миллиона двести тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Черемушкинский районный суд г. Москвы.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья Б.Е. Попов