Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13.01.2010 г. Черемушкинский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего федерального судьи Перова В. А., единолично, при секретаре Сидоровой Ж.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5945/09 по иску Чекоева А.А. к ФИО4 об оспаривании действий, компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику об оспаривании действий, компенсации морального вреда.
Иск мотивируется тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ОАО «НК Сибнефть» получил от истца коммерческое предложение, но ответа на указанное обращение не получено. Также не был получен ответ и на вторичное аналогичное обращение истца. Указанное бездействие ответчика, в нарушение ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан РФ», не рассмотревшего обращения истца, причинили истцу нравственные страдания в виде переживаний, в результате чего у него возникли головные боли, повысилось давление.
Истец просит суд обязать ответчика в лице ОАО «НК Сибнефть», принять меры по его обращению, то есть высказаться нужны ли им технологии истца или нет. Взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда в пользу истца 500 000 руб.
Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представив письменное заявление с просьбой рассмотрения дела в своё отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представив письменное заявление с просьбой рассмотрения дела в своё отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 9 ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан РФ» «1. Обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.
2. В случае необходимости рассматривающие обращение государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо может обеспечить его рассмотрение с выездом на место».
Из материалов дела следует, что истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику письмо с предложением технологии вскрытия продуктивных пластов для добычи углеводородного сырья (л.д. 3,4).
Оценивая в совокупности, собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан РФ» обращения, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.
Должностным лицом является - лицо, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющее функции представителя власти либо выполняющее организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственном органе или органе местного самоуправления.
Ответчик ОАО «НК Сибнефть» не является государственным органом, органом местного самоуправления и соответственно сотрудники ответчика не являются должностными лицами, вследствие чего в соответствии с ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан РФ» у ответчика отсутствует обязанность рассмотрения поступающих на его имя обращений граждан, вследствие чего заявленные исковые требования в части обязания ответчика в лице ОАО «НК Сибнефть», принять меры по его обращению, то есть высказаться нужны ли им технологии истца или нет, удовлетворению не подлежат.
Доказательств причинения действиями ответчика нравственных или физических страданий истцу не представлено, вследствие чего заявленные исковые требования в части компенсации морального вреда, также не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан РФ, ст. 151 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Чекоева Александра Агубеевича - отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья В.А. Перов