РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2010 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Попова Б.Е., при секретаре Пендюриной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-714/10 по иску Савельева Александра Евгеньевича к ФИО1, ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ответчика ФИО1, мотивируя тем, что в связи с данным ДТП ОСАО «РЕСО-Гарантия» по данному страховому случаю выплатило истцу страховое возмещение в сумме 250 000 руб. 00 коп., то сумма подлежащая взысканию с ответчика ООО СК «ЦЮРИХ.РИТЕЙЛ» составляет 219 800 руб. 00 коп.
Также истец просил взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в сумме 3 798 руб. 00 коп.
Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования.
Представитель ответчика ФИО1 в судебное заседание явился, представил заявление от ФИО1, который вину в ДТП признал, возражал против удовлетворения исковых требований.
Представитель ответчика ООО СК «ЦЮРИХ.РИТЕЙЛ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
Суд, выслушав сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по слудующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред…
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в мкр. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «Мерседес-Бенц ML-320», государственный регистрационный номер Т 070 КУ 90, принадлежащему истцу на праве собственности были причинены механические повреждения. Автомобилем истца управлял по доверенности Савельев Е.А.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии водитель ФИО1 управлявший автомобилем марки «Ленд-Ровер», государственный регистрационный номер Е 777 РЕ 177 нарушил п.п. 13.9. ПДД, ст. 12.13. ч. 2 КоАП РФ, что повлекло ДТП.
Таким образом, вина ФИО5 подтверждается материалами дела и не оспаривается стороной ответчика о чем в материалах дела имеется заявление от ответчика ФИО5
В судебном заседании установлено, что автомобиль истца на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису КАСКО, страховая сумма по договору страхования составляла 250 000 руб. С учетом амортизации, франшизы, ранее выплаченных страховых возмещений ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило истцу 170 190 руб. 52 коп., что подтверждается платежным поручение, следовательно свои обязательства ОСАО «РЕСО-Гарантия» выполнила в полном объеме.
В исковом заявлении истец указывает, что рыночная стоимость автомобиля истца, согласно отчету об оценке в неповрежденном состоянии составляет 469 800 рублей и полагает, что сумма за вычетом 250 000 рублей в размере 219 800 рублей подлежит взысканию с ответчика ООО СК «ЦЮРИХ.РИТЕЙЛ».
Однако суд не соглашается с данным выводом истца, поскольку нарушенное право истца в части возмещения ущерба было восстановлено путем обращения истцом в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по КАСКО, следовательно к ОСАО «РЕСО-Гаратия» перешло право требования в порядке суброгации к ответчику ФИО1 и ООО СК «ЦЮРИХ.РИТЕЙЛ» в пределах выплаченной страховой суммы.
Так же суд принимает в внимание, что автомобиль истца на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису КАСКО и страховая сумма по договору страхования составляла 250 000 руб.
На основании изложенного и в силу закона суд приходит к выводу, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку нарушенное право истца восстановлено было путем обращения истцом в страховую компанию.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Савельева Александра Евгеньевича к ФИО1, ФИО8» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней после вынесения решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.
Судья Б.Е. Попов