З А О Ч Н О ЕР Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2010 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Силаевой Т.В.,
при секретаре Умяровой Э.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-437/10 по иску Открытого страхового акционерного общества «Россия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В судебном заседании представитель истца пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на Новой площади в <адрес> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО1, управляя мопедом, совершил столкновение с автомашиной Нисан Примера г.н.з. О 711 ТТ 177, которой управлял ФИО3, принадлежащей ФИО4 ДТП произошло по вине ФИО1, который нарушил п. 24.2 ПДД РФ. В результате ДТП автомашине ФИО4 причинены механические повреждения. Затраты на ремонт автомобиля составили 105992 руб. 46 коп. Автомашина была застрахована в ОСАО «Россия» в объеме «полное КАСКО» согласно страховому полису 801/07/101413. К страховой компании перешло право требования к ответчикам возмещения ущерба. Истец просил суд взыскать с ответчика сумму ущерба с учетом износа в размере 105992 руб. 46 коп., возврат госпошлины в сумме 2659 руб. 92 коп.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Документов, свидетельствующих о том, что неявка имела место по уважительным причинам, и возражений на иск не представил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
На основании ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> по Новой площади в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель ФИО1, управляя мопедом, совершил столкновение с автомашиной Нисан Примера г.н.з. О 711 ТТ 177, которой управлял ФИО3, принадлежащей ФИО4 ДТП произошло по вине ФИО1, который нарушил п. 24.2 ПДД РФ. Виновность ФИО1 в совершении ДТП подтверждается справкой ГИБДД, протоколом об административном правонарушении <адрес>29, постановлением о привлечении к административной ответственности <адрес>6, показаниями, данными в процессе судебного заседания.
В результате ДТП автомашине Ниссан, принадлежащей ФИО4были причинены механические повреждения.
Автомашина была застрахована в ОСАО «Россия» в соответствии со страховым полисом № по объему «полное КАСКО».
Страховая компания выплатила ремонт поврежденного транспортного средства в размере 107033 руб. 48 коп. Однако с учетом износа размер возмещения составляет 105992 руб. 46 коп., что подтверждается представленными документами - заказ-нарядом № 061698, счетом 061698, актом разногласий, расчетом материального ущерба, расчетом убытка, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 26-33)
К страховой компании на основании ст. 965 ГК РФ перешло право требования возмещения ущерба.
Суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма возмещения ущерба в размере 105992 руб. 46 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчицы возврата госпошлины в сумме 2659 руб. 92 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235-237 ГПК РФ суд
р е ш и л:
Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого страхового акционерного общества «Россия» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ 105992 руб. 46 коп., возврат госпошлины в размере 2659 руб. 92 коп., а всего 108652 руб. 38 коп.
Ответчик вправе подать в Черемушкинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.
Судья Т.В.Силаева