РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2010 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего: судьи Силаевой Т.В.,
при секретаре Иониной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-432/10 по иску Трусова Григория Борисовича к Трусову Андрею Борисовичу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования и встречному иску Трусова Андрея Борисовича к Трусову Григорию Борисовичу о признании права собственности на наследственное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с иском друг к другу о признании права собственности в порядке наследования на долю в квартире.
В обоснование исковых Трусов Г.Б. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3 После ее смерти открылось наследство в виде <адрес> по Новоясеневскому проспекту в <адрес>. Наследственное дело к имуществу ФИО3 было открыто у нотариуса ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 написала завещание, удостоверенное нотариусом 14 Московской городской нотариальной конторы ФИО5, зарегистрированное в реестре за №, в котором все свое имущество завещала ему. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу ФИО6 с заявлением о принятии наследства по завещанию. К нотариусу также обратился его брат Трусов А.Б., который в силу закона имеет право на обязательную долю в наследстве матери. Из-за отсутствия алфавитной книги 14 МГНК нотариус не имеет возможности сделать отметку на завещании о том, что оно не отменялось и не изменялось. Из-за этого ему не выдали свидетельство о праве на наследство. Он фактически принял наследство - проживает в квартире, пользуется квартирой. Истец просит суд установить факт принятия им наследства после смерти матери в виде спорной квартиры, признать за ним право собственности на 3/2 доли спорной квартиры, за братом - право на обязательную долю наследства в виде 1/3 доли спорной квартиры.
Ответчик Трусов А.Б. исковые требования признал полностью, просил признать за ним право собственности на 1/3 долю квартиры по адресу: <адрес>, Новоясеневский проспект, <адрес>, кВ. 14, в порядке наследования обязательной доли после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Третьи лица нотариусы <адрес> ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица - Главного управления Росреестра по <адрес> в суд не явился, о времени рассмотрения дела извещен.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание ответчиком иска и полагает, что требования сторон обоснованны и подлежат удовлетворению.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
В соответствии со ст. 8 Федерального закона «О введении в действие третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей Кодекса, применяются к завещаниям, совершенным после ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 535 ГК РСФСР несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.
Судом установлено, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9)
После ее смерти открылось наследство в виде <адрес> по Новоясеневскому проспекту в <адрес>. (л.д. 70)
Спорная квартира представляет собой трехкомнатную квартиру ЖСК «Книга» № в <адрес> по Новоясеневскому проспекту в <адрес> общей площадью 50,8 кв. м., жилой площадью 34,1 кв. м. Квартира принадлежала ФИО3 на основании справки о выплате пая № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о собственности на жилище № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 18, 70)
наследственное дело открыто у нотариуса <адрес> ФИО7, к которой с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратился сын умершей Трусов А.Б.
ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу <адрес> ФИО6 обратился второй сын умершей Трусов Г.Б. с заявлением о принятии наследства после смерти матери по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом 14-й МГНК ФИО5, зарегистрированном в реестре за №.
ДД.ММ.ГГГГ нотариус <адрес> ФИО6 отказала Трусову Г.Б. в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в связи с тем, что из-за отсутствия алфавитной книги завещаний за период с 1992 по 1993 гг. в архиве 14-й МГНК, которая не сохранилась. (л.д. 17)
Согласно завещанию ФИО3, составленному ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом 14-й МГНК ФИО5, зарегистрированному в реестре за №, ФИО3 завещала все имущество сына Трусову Г.Б., в том числе паенакопления в ЖСК «Книга». (л.д. 15)
Родство Трусова Г.Б., Трусова А.Б. с умершей ФИО3 подтверждается свидетельствами о рождении. Согласно свидетельству о рождении Трусов А.Б. родился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. к моменту смерти матери он был нетрудоспособным пенсионером по возрасту. (л.д. 13)
Трусов Г.Б. фактически принял наследство по завещанию - зарегистрирован в квартире, проживает в ней, пользуется квартирой, следит за ее состоянием, оплачивает жилищные и коммунальные платежи по квартире, что подтверждается представленными документами. Кроме того он ДД.ММ.ГГГГ обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию.
Никаких доказательств того, что завещание ФИО3 отменялось либо изменялось, не представлено.
Поскольку Трусов А.Б. к моменту смерти матери являлся нетрудоспособным в силу ст. 353 ГК РСФСР он имеет право на обязательную долю в наследстве независимо от содержания завещания не менее двух третей доли, причитающейся ему при наследовании по завещанию, т.е. в размере 1/3 доли спорной квартиры.
При таких обстоятельствах исковые требования Трусова Г.Б. и Трусова А.Б. подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Установить юридический факт принятия наследства Трусовым Григорием Борисовичем после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Трусовым Григорием Борисовичем право собственности на 2/3 доли квартиры по адресу: <адрес>, Новоясеневский проспект, <адрес>, кВ. 14, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Трусовым Андреем Борисовичем право собственности на 1/3 долю квартиры по адресу: <адрес>, Новоясеневский проспект, <адрес>, кВ. 14, в порядке наследования обязательной доли после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней через районный суд.
Судья Т.В.Силаева