РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 февраля 2010 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Цой Е.Э., при секретаре Потапчик Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-456/10 по иску Сулейманова Рената Мерзахметовича к ИФНС № по <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру,
Установил:
Истец Сулейманов P.M. обратился в суд с иском к ИФНС № по <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, мотивируя иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась его мать Мигдеева Хасьяна, зарегистрированная по адресу: <адрес>. После смерти наследодателя открылось наследство, в состав которого входит в том числе квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Истец является единственным сыном, единственным наследником первой очереди, постоянно проживал в наследодателем в спорной квартире. С ДД.ММ.ГГГГ он фактически принял наследство, продолжал проживать в спорной квартире, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел расходы на ремонт и содержание имущества, оплачивает коммунальные платежи. Спорная квартира была приобретена по договору меня от ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства было отказано, так как в договоре мены и в правоустанавливающих доказательствах отсутствуют сведения о виде собственности - общая долевая или общая совместная. Истец, с учетом уточнений, просит установить факт принятия им наследства после смерти Мигдеевой X., признать за ним право собственности на Уг долю в спорной квартире в соответствии с договором мены от ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним права собственности на Уг доли в спорной квартире в порядке наследовании после смерти Мигдеевой X.
Истец и его представитель на основании доверенности в судебное заседание явились иск поддерживают, просят удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик в лице представителя в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки не сообщил, возражения не представил.
Третье лицо нотариус Валуева СЮ. в судебное заседание не явилась, извещена.
Третье лицо представитель Управления Росреестра в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика и третьих лиц.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 245 ГК РФ 1. Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со с. 1142 ГК РФ 1. наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ 1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или
притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Спорная жилая площадь представляет собой двухкомнатную квартиру, общей площадью 44,6 кв.м., жилой - 27,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой БТИ, кадастровым планом, поэтажным планом, экспликацией (л.д. 13-17).
Собственниками спорной квартиры являются Мигдеева Хасьяна, Сулейманов Ренат Мерзахметович, на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42), что подтверждается справкой ДЖП и ЖФ <адрес> (л.д. 49).
ДД.ММ.ГГГГ Мигдеева Хасьяна скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 38).
Истец является сыном Мигдеевой (Сулеймановой) X., что подтверждается свидетельством о рождении, справкой о расторжении брака (л.д. 43-44).
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 37).
Постановлением нотариуса (л.д. 12) отказано в совершении нотариального действия, в связи с не указанием в правоустанавливающих документах вида собственности (общая долевая или общая совестная).
На основании ст. 245 ч. 1 ГК РФ суд определяет доли Мигдеевой X., Сулейманова P.M. равными, что есть по Viкаждому.
Следовательно требование о признании права собственности за истцом на Уг доли в спорной квартире на основании договора мены подлежит удовлетворению.
На момент смерти истец проживал с наследодателем, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 42). После смерти фактически принял наследство, а именно продолжал проживать в спорной квартире, нес бремя содержания квартиры, оплачивал коммунальные платежи, задолженности по оплате которых не имеет (подтверждается справкой).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти матери истец фактически принял наследство, иных наследником первой очереди не имеется, к нотариусу с заявлением о принятии наследства иные наследники первой очереди не обращались, следовательно требование истца об установлении факта принятия им наследства после смерти наследодателя, признании права собственности на ХА доли в спорной квартире надлежит удовлетворить.
На основании изложенного, ст. ст. 245, 1111, 1112, 1142, 1153 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Установить факт принятия Сулеймановым Ренатом Мерзахметовичем наследства после смерти Мигдеевой Хасьяны, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Сулеймановым Ренатом Мерзахметовичем право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ (1/2 доля в праве собственности на квартиру) и в порядке наследования после смерти Мигдеевой X. (1/2 доля в праве собственности на квартиру).
Указанное решение является основанием для регистрации записи о праве собственности Сулейманова Рената Мерзахметовича на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество (ЕГРП).
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной редакции.
Цой Е.Э.
Судья