З А О Ч Н О ЕР Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2010 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Силаевой Т.В.,
при секретаре Умяровой Э.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-424/10 по иску Алехиной Анны Николаевны к ФИО4 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований представитель истца в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком предварительный договор купли-продажи кухонной мебели №, в соответствии с которым ответчик обязался передать истцу кухонный гарнитур Zetta-Felicita модель Эльбы на сумму 121500 руб. 00 коп. 100% оплаты кухонной мебели были внесены истицей в день подписания договора. ДД.ММ.ГГГГ истица и ответчик заключили основной договор купли-продажи кухонного гарнитура, согласно условиям которого стоимость мебели составила 124 668 руб.. Истица произвела доплату в размере 3 168 руб. Срок исполнения договора был определен сторонами ДД.ММ.ГГГГ. Мебель была поставлена ДД.ММ.ГГГГ с нарушением комплектации, в связи с чем истицей был подписан акт рекламации. Впоследствии детали гарнитура довозились неоднократно. Полностью договор был исполнен ДД.ММ.ГГГГ. Просрочка исполнения договора составила 140 дней. Истица просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 124668 руб., компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб.
Истица в судебное заседание не явилась, о времени рассмотрения дела извещена.
Представитель ответчика ФИО5 в суд не явился, несмотря на принятые судом меры по его извещению.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению частично.
На основании ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки ( пени), установленной законом или договором.
В силу ст. 14 Закона РФ «О защите прав потребителей» вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.
В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
(в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 234-ФЗ)
назначить исполнителю новый срок;
(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ)
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ)
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ)
5. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком предварительный договор купли-продажи кухонной мебели №, в соответствии с которым ответчик обязался передать истцу кухонный гарнитур Zetta-Felicita модель Эльбы на сумму 121500 руб. 00 коп. 100% оплаты кухонной мебели были внесены истицей в день подписания договора.
ДД.ММ.ГГГГ истица и ответчик заключили основной договор купли-продажи кухонного гарнитура, согласно условиям которого стоимость мебели составила 124 668 руб.. Истица произвела доплату в размере 3 168 руб.
Срок исполнения договора был определен сторонами ДД.ММ.ГГГГ.
Мебель была поставлена ДД.ММ.ГГГГ с нарушением комплектации, в связи с чем истицей был подписан акт рекламации. Впоследствии детали гарнитура довозились неоднократно. Полностью договор был исполнен ДД.ММ.ГГГГ. Просрочка исполнения договора составила 140 дней.
Поскольку ответчик нарушил сроки выполнения работ, нарушил права потребителя, суд полагает обоснованным требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выполнения договора. С учетом требований ст. 333 ГК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в сумме 50 000 руб. Данную сумму суд считает соразмерной степени нарушения обязательств.
Требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда также подлежат удовлетворению в размере 20 000 руб.
В остальной части иска суд полагает отказать.
На основании ст. 100 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истицы расходы на оказание услуг представителя в размере 7000 руб.
В силу ст. 103 ГПК РФ, поскольку истец при подаче искового заявления был освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход государства подлежит взысканию пошлина в размере 2000 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд
р е ш и л:
Взыскать с ФИО6 в пользу Алехиной Анны Николаевны неустойку в сумме 50000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб., расходы на оказание услуг представителя в сумме 7000 руб., а всего 77000 руб., в остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО7 в доход государства пошлину в размере 2000 руб.
Ответчик вправе подать в Черемушкинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.
Судья Т.В.Силаева