Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 августа 2010 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего: судьи Силаевой Т.В.,
при секретаре Иониной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-272/10 по иску Якиревич Майи Витальевны к ФИО5 о признании завещания недействительным,
У С Т А Н О В И Л :
Истица обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании завещания ФИО3, составленным ею ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование исковых требований представитель истицы в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла двоюродная сестра истицы ФИО3 После ее смерти открылось наследство. Наследственное дело к его имуществу открыто у нотариуса <адрес> ФИО7 Единственной наследницей по закону к имуществу умершей является истицы. Однако от нотариуса истица узнала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составила завещание в пользу ФИО2. ФИО2 не является родственником ФИО3, ФИО3 не могла завещать имущество постороннему человеку. В наследственное дело представлена копия завещания. Кроме того, у истицы имеются сомнения в подлинности подписи на завещании и сомнения в том, что завещание подписано именно в 2005 году. Истица просит суд признать завещание, составленное от имени ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом <адрес> ФИО8, зарегистрированное в реестре за №, недействительным.
Истица в судебное заседание не явилась, о времени рассмотрения дела извещена.
ФИО2 Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена.
Представитель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ФИО2 исковые требования не признает. Завещание было подписано ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 знакома с ФИО3 с 1999 года, когда ФИО3 хотела продать квартиру и уехать в Германию на постоянное место жительства. Потом планы ее изменились. ФИО4 оказывала ФИО3 материальную помощь, ухаживала за ней в больнице в 2005 году.
Выслушав объяснения представителей сторон, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что требования истца удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
2. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.
3. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается.
В силу ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.
2. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.
На основании ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.
Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.
В силу ст. 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).
2. Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание.
3. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.
В соответствии со ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).
2. Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.
3. Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.
4. Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными.
5. Недействительность завещания не лишает лиц, указанных в нем в качестве наследников или отказополучателей, права наследовать по закону или на основании другого, действительного, завещания.
В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что был знаком с ФИО3 с 1999 года, когда она пыталась продать квартиру сестре ФИО4, поскольку собиралась уезжать в Германию на постоянное место жительства. Затем ФИО4 рассказала ему, что ФИО3 завещала ей свою квартиру. Последний раз он общался с ФИО3 в 2007 году, консультировал ее.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о смерти. ( л.д. 17)
После ее смерти открылось наследство. К имуществу ФИО3 открыто наследственное дело у нотариуса <адрес> ФИО7 №. Наследником ФИО3 по закону является двоюродная сестра Якиревич М.В. Она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок.( л.д. 16)
ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО4, представила нотариусу завещание ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом <адрес> ФИО8, зарегистрированное в реестре нотариальных действий за №. (л.д. 27)
По делу проведена судебно-почерковедческая экспертиза в Российском федеральном центре судебной экспертизы при Минюсте РФ. По выводам эксперта, ответить на вопрос, выполнена ли запись ФИО3 и подпись от имени ФИО3, расположенные в завещании от имени ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, подпись от имени ФИО10 в реестре нотариальных действий, ФИО3 или другим лицом, не представилось возможным, поскольку при оценке результатов сравнительного исследования установлено, что различающиеся признаки существенны, устойчивы, но при наличии многочисленных совпадений не образуют совокупности, достаточной для категорического или вероятного вывода о выполнении исследуемой записи и подписей не самой ФИО3, а другим лицом. Эксперту не удалось объяснить однозначно, являются ли они следствием выполнения исследуемой записи и подписей с компетентным подражанием каким-то подлинным записям и подписям ФИО3 или являются признаками почерка самой ФИО3 Кроме того, экспертом отмечено недостаточность количества образцов для сравнительного исследования, относящихся к исследуемому периоду. (л.д. 85-93)
У суда нет оснований не доверять заключению экспертизы, проведенной по определению суда, и оснований сомневаться в компетентности эксперта, который имеет достаточный стаж работы, предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
При таких обстоятельства, учитывая, что суду не представлено достаточных доказательств того, что завещание ФИО3 ею не подписывалось, не отражает ее волю, оснований для признания недействительным завещания не имеется.
Суд полагает в удовлетворении иска отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Якиревич Майи Витальевны к Тимофеевой Юлии Вдимовне о признании недействительным завещания, составленного от имени Сегаль Марины Семеновны 22 декабря 2005 года, удостоверенное нотариусом г. Москвы ФИО8, зарегистрированного в реестре нотариальных действий за №, отказать.
Взыскать с Якиревич Майи Витальевны в пользу Российского федерального центра судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ расходы на проведение судебной почерковедческой экспертизы в размере 16 389 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней после составления решения в окончательной форме через районный суд.
Судья Т.В.Силаева