Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 марта 2010 г Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Силаевой Т.В.,
при секретаре Иониной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-270/10. по иску Климашевой Натальи Леонидовны к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, и встречному исковому заявлению ФИО2 к Климашевой Наталье Леонидовне об определении долей в праве общей собственности, признании права собственности на долю в квартире,
У С Т А Н О В И Л :
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о прекращении права пользования, снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований представитель истицы в судебном заседании пояснила, что истица является собственником однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью 59,9 кв. м, жилой площадью 26,4 кв. м. Пользователем спорной квартиры является ответчик. Брак с ответчиком расторгнут на основании решения мирового судьи, совместное хозяйство не ведется с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик злоупотреблял спиртными напитками, нарушал порядок проживания в квартире, является бывшим членом семьи собственника, в квартире не проживает, за квартиру не платит. Истица просит суд прекратить право пользования ответчика спорной квартирой, снять его с регистрационного учета в квартире.
Истица Климашева Н.Л. в суд явилась, требования поддержала.
Ответчик в судебное заседание явился, иск не признал, пояснил, что спорная квартира приобретена в период брака с истицей на совместные денежные средства на имя истицы. До расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ он проживал в квартире, пользовался квартирой. Поскольку квартира является совместно нажитым имуществом, она подлежит разделу, за ним подлежит признанию право собственности на 1/2 долю квартиры.
Ответчик ФИО2 предъявил встречные требования об определении долей в праве собственности на спорную квартиру, признании за ним право собственности на 1/2 долю квартиры.
Климашева Н.Л. встречные требования не признала, пояснила, что ФИО2 был алкоголиком, пропивал все заработанные деньги, действовал в ущерб семье, в пьяном виде повредил имущество. Она зарабатывала на двух работах, деньги на квартиру заработала только она без участия ФИО2
Представитель третьего лица - отделения Коньково отдела УФМС России по <адрес> - в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения истицы, представителя истицы, ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что требования истицы удовлетворению не подлежат, подлежат удовлетворению требования встречного иска.
В силу ст. 288 ГК РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В соответствии со ст. 31 ч.4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
В силу ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
На основании ст. 39 Семейного кодекса РФ, ст. 256 ГК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
2. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что знакома с Климашевой Н.Л. по совместной работе в ДИиКОН с 1998 по 2004 годы, знала ответчика, бывала у них дома примерно 6 раз. Климашева Н.Л. говорила ей, что зарабатывает деньги, чтобы купить квартиру, что муж пьет, ей не помогает, жаловалась, что не может оставить с ним ребенка дома. Климашева хранила заработанные деньги на работе, чтобы муж не пропил. На новой квартире она не была, с 2004 года с Климашевой не встречалась, несколько раз перезванивалась.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что является соседкой по квартире на <адрес>, знакома с Климашевыми с 2003-2004 года с момента заселения. На чьи деньги приобреталась квартира, не знает. Со слов Климашевой ей известно, что Климашев выпивал, лечился от алкоголизма. Она в период ремонта видела его в нетрезвом состоянии, они скандалили в квартире.
Суд критически относится к показаниям допрошенных свидетелей, поскольку по вопросу приобретения квартиры они знают только со слов истицы.
Судом установлено, что спорная жилая площадь представляет собой однокомнатную <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 59,9 кв. м, жилой площадью 26,4 кв. м., что подтверждается жилищными документами.
Собственником спорной квартиры является Климашева Н.Л. на основании Инвестиционного контракта от ДД.ММ.ГГГГ гоа №, Акта приемки законченного производством строительно-монтажных работ жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, Распоряжения первого заместителя Префекта ЮЗАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-РЗП, распоряжения первого заместителя Префекта ЮЗАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-РЗП, Договора о привлечении финансовых средств в строительство жилья от ДД.ММ.ГГГГ №/И, свидетельства о государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 25)
Пользователями указанного жилого помещения являются Климашева Н.Л., ее бывший муж ФИО2, дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 15)
Согласно Договору о привлечении финансовых средств в строительство жилья от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между РУДН и Климашевой Н.Л. Климашева Н.Л. обязуется принять долевое участие в строительстве жилого дома путем инвестирования одной однокомнатной квартиры. (л.д. 9-12)
ДД.ММ.ГГГГ подписан акт об исполнении обязательств по указанному договору, получении Климашевой Н.Л. квартиры по адресу: <адрес>, кВ. 43. ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира передана Климашевой Н.Л. (л.д. 13, 14)
Брак между Климашевой Н.Л. и ФИО2 заключен ДД.ММ.ГГГГ. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № района Коньково <адрес>. (л.д. 22, 23, 51)
В соответствии с соглашением, заключенным между сторонами ФИО2 оплачивает коммунальные платежи по квартире. (л.д. 55,56)
После расторжения брака из-за сложившихся неприязненных отношений между сторонами ФИО2 в квартире не проживает, проживает на съемной квартире или у матери по адресу: <адрес>. (л.д. 57, 89) Неприязненные отношения сторон подтверждаются представленными документами. (л.д. 7, 76)
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ Климашева Н.Л. работала в РУДН с 1993 года по 2003 год. (л.д. 90) В период с 1997 года по 2004 годы Климашева Н.Л. работала в ДИикон. (л.д. 91)
ФИО2 работал в РУДН с 1993 года по декабрь 2003 года (л.д. 140, 141)
В соответствии с выпиской из протокола совместного заседания Ректората и Объединенного профсоюзного комитета от ДД.ММ.ГГГГ в состав члено-пайщиков жилого дома принят ФИО2 (л.д. 139)
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ Председателя ТСЖ «Альма -РУДН» сумма по договору о привлечении финансовых средств в строительство жилья №/И от ДД.ММ.ГГГГ вносилась Климашевой Н.Л.
ФИО2 состоит на учете у нарколога в наркологическом диспансере № <адрес> с 2010 года. (л.д. 110) На учете в наркологическом диспансере <адрес> не состоит.
В период с 1997 по 2003 года ФИО2 не проходил лечение от алкоголизма на кафедре Психиатрии и наркологии РУДН. (л.д. 142)
Анализируя представленные доказательства, суд полагает, что спорная квартира приобретена Климашевыми в период брака на совместные средства. Представленными доказательствами подтверждается их работа в РУДН с 1993 года по 2003 год, получение денежных средств обоими супругами. Суд также принимает во внимание пояснения истицы о том, что не расторгала брак с ответчиком, боялась, что не получит спорную квартиру. Согласно представленной выписке из протокола собрания членом-пайщиком для приобретения квартиры был избран ФИО2 То, что договор о привлечении финансовых средств заключала Климашева Н.Л. и соответственно она вносила денежные средства за квартиру не может свидетельствовать о том, что она приобретала квартиру на личные денежные средства. Доказательств, что в спорный период 1999-2001 года ФИО2 злоупотреблял спиртными напитками, не работал, пропивал заработанные деньги, истицей не представлено. При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению встречные требования ФИО2 об определении долей в праве собственности на спорную квартиру, признании за ним права собственности на 1/2 долю квартиры.
ФИО2 проживал в квартире, пользовался квартирой, фактически является собственником доли квартиры, поскольку квартира приобретена в период брака на совместные денежные средства. Как собственник он имеет права владения, пользования и распоряжения спорной квартирой. При таких обстоятельствах не подлежат удовлетворению требования истицы о прекращении права пользования ФИО2 спорной квартирой, снятии его с регистрационного учета.
В удовлетворении иска Климашевой Н.Л. суд полагает отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска Климашевой Натальи Леонидовны к ФИО2 о прекращении права пользования, снятии с регистрационного учета отказать.
Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>, кВ. 43, общей площадью 59,9 кв. м.
Признать за Климашевой Натальей Леонидовной право собственности на 1/2 долю однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>, кВ. 43, общей площадью 59,9 кв. м.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней после составления решения в окончательной форме через районный суд.
Федеральный судья Т.В.Силаева