Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 февраля 2010 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего: судьи Силаевой Т.В.,
при секретаре Иониной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-268/10 по иску Баркасовой Татьяны Васильевны к ФИО8 ФИО10 о признании недостойным наследником, отстранении от наследования,
У С Т А Н О В И Л :
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании недостойным наследником, отстранении от наследования. В обоснование исковых требований представитель истицы в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы ФИО3 После ее смерти открылось наследство. Наследником к имуществу ФИО3 стали - истица по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, ответчица в части обязательной доли как нетрудоспособная дочь. Ответчица уехала на постоянное мест жительства в Израиль в 1991 году. С указанного времени в РФ не приезжала, матери не помогала, злостно уклонялась от обязанностей по содержанию матери, мать не навещала, не несла расходов по организации похорон. Истица просит суд признать ответчицу недостойным наследником, отстранить от наследования.
Истица Баркасова Т.В. в суд явилась, требования поддержала.
Ответчица ФИО8 в суд не явилась, о времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменном возражении указала, что ответчица имеет право на обязательную долю в наследстве матери, утверждения истицы о злостном уклонении от обязанности по содержанию наследодателя не подтверждены доказательствами.
Третье лицо нотариус <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав объяснения истицы, представителя истицы, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что требования истицы удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
2. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что ФИО3 и ее двух дочерей знает, дружила с семьей. С дочерью умершей Татьяной, хорошо знакома, дочь Наталью видела на похоронах ФИО3 При жизни ФИО3 рассказывала ей, что Наталья живет Израиле, иногда звонит, поздравляет с праздниками. Какие отношения были между матерью и дочерью Натальей, не знает.
Свидетель ФИО6 пояснил в судебном заседании, что 20 лет знает семью ФИО3, его тетя являлась подругой умершей. Помогал дочери Татьяне, привозил два раза в месяц продукты ФИО3 Дочь Наталью видел три раза, в начале 90-х годов, перед отъездом в Израиль, на похоронах, отвозил Наталью в аэропорт после похорон ФИО3, она рассказывала ему, что в Израиле другой уровень жизни, что возвращаться в РФ не собирается. При жизни ФИО3 при нем разговаривала с Натальей по телефону, говорила, что сгорел дачный дом, просила Наталью помочь, Наталья отказалась из-за отсутствия средств.
Не доверять показаниям допрошенных свидетелей у суда оснований не имеется.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти. (л.д. 10)
После ее смерти открылось наследство в виде движимого и недвижимого имущества, наследственное дело к имуществу умершей открыто у нотариуса <адрес> ФИО4
Согласно завещанию ФИО3, составленному ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом <адрес> ФИО7, ФИО3 все свое имущество, в том числе квартиру по адресу: <адрес>, завещала Баркасовой Т.В. (л.д. 42)
ДД.ММ.ГГГГ заявление о принятии обязательной доли в наследстве ФИО3 подала дочь ФИО8 Натали, проживающая в Израиле.
Решением Черемушкинского районного суда <адрес> в удовлетворении иска Баркасовой Т.В. об исключении ФИО8 из числа наследников отказано. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Истицей не представлено доказательств, что ответчица совершила умышленные противоправными действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовала либо пыталась способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовала или пыталась способствовать увеличению причитающейся ей или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Отсутствуют какие-либо решения судом, подтверждающие противоправное поведение ответчицы. Не представлено доказательств злостного уклонения ответчицы от обязанностей по содержанию наследодателя. При жизни ФИО3 не обращалась в суд о взыскании с ответчицы средств на свое содержание, поэтому документальных доказательств злостного уклонения ответчицы от обязанностей по содержанию наследодателя не представлено.
При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.
Суд полагает в удовлетворении иска отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Баркасовой Татьяны Васильевны к ФИО8 ФИО11 о признании недостойным наследником, отстранении от наследования отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней после составления решения в окончательной форме через районный суд.
Судья Т.В.Силаева