РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 декабря 2010 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Попова Б.Е., при секретаре Корецкой Т.Т.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4811/10 по иску Цветковой Наталии Сергеевны к ФИО1, УФМС России по <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о признании утратившим право пользования жилым помещением ФИО1, мотивируя тем, что последний длительное время в спорной квартире не проживает, коммунальных платежей не оплачивает, выехал из занимаемого жилого помещение добровольно, личные вещи забрал.
Истица и представитель истицы в судебное заседание явились, доводы изложенные в исковом заявлении подержали в полном объеме.-
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, неоднократно судом извещался по последнему месту жительства. По мимо прочего с целью вручения искового заявления и повестки о дне слушания дела по месту регистрации ответчика выходил участковый ОВД района Черемушки который установил, что ответчик не проживает в <адрес>, по адресу: <адрес> пр-т, <адрес>, корпус 6.
Представитель ответчика УФМС России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен.
Третьи лица ФИО7, ФИО4, С.С., С.А., ДЖПиЖФ ЮАО <адрес> не явились, извещены.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав истицу и представителя истицы, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Спорная жилая площадь представляет собой трехкомнатную государственную <адрес> расположенную по адресу: <адрес> пр-т, <адрес>, корпус 6.
ФИО2 (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ) являлся ответственным нанимателем вышеуказанной квартиры.
Истец ФИО3, являясь внучкой умершего ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и постоянно проживает в указанной квартире в качестве члена семьи нанимателя.
Также в указанной квартире постоянно зарегистрированы и проживают в качестве членов семьи нанимателя другие внуки умершего ФИО2, а именно: ФИО4 (зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5 (зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ), также в указанной квартире зарегистрированы в качестве членов семьи нанимателя правнучка умершего нанимателя - ФИО6 (зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ) и бывшая супруга сына умершего нанимателя - ФИО7 (зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ)
Помимо членов семьи нанимателя, на указанной жилой площади зарегистрировано право пользования ответчика - ФИО1 - бывшего супруга ФИО7 (свидетельство о расторжении брака прилагается).
Ответчик ФИО1 зарегистрирован на указанной жилой площади с ДД.ММ.ГГГГ.
Из объяснений истицы следует, что ответчик с марта 2008 года по настоящее время в спорном жилом помещении не проживает, жилищно - коммунальные платежи не осуществляет, личных вещей ответчика ФИО1 в данной квартире нет, почтовую корреспонденцию не получает.
Как следует из объяснений представителя истицы, ответчик добровольно покинул жилое помещение.
Указанные истицей обстоятельства подтверждаются материалами дела. Так же, как уже указывалось судом, с целью вручения искового заявления и повестки о дне слушания дела по месту регистрации ответчика выходил участковый ОВД района Черемушки который установил, что ответчик не проживает в <адрес>, по адресу: <адрес> пр-т, <адрес>, корпус 6.
Согласно ст. 83 ч. 3 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое жилое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Это положение распространяется и на случаи выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства. И отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора.
В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «о некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ст. 83 ч. 3 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжении тем самым договора социального найма.
Разрешая спор о признании ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением вследствие его отсутствия в жилом помещении, судом установлено, что ответчик с 2008 года в квартире не проживает, так как выехал к новому месту жительства.
Тот факт, что ФИО1 покинул спорную квартиру ввиду выезда к новому месту жительства подтверждается тем, что последний при выезде забрал все свои личные вещи.
В свою очередь указанные выше обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенного свидетеля ФИО9, которая подтвердила, что ответчик фактически в спорной квартире не проживает с 2008 г.
Суд не находит оснований не доверять указанному свидетелю, так как допрошенный свидетель не имеет заинтересованности в исходе дела и его показания не противоречат материалам дела, так же свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний о чем расписался в подписке свидетеля.
При таких обстоятельствах и учитывая, что ответчик покинул помещение в добровольном порядке выехав на новое место жительства, что свидетельствует о добровольном отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, то следовательно исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Признать Казак Виктора Федоровича утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>, Севастопольский проспект, <адрес>, корпус 6, <адрес>, сняв его с регистрационного учета по указанному выше адресу.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Черемушкинский районный суд <адрес>.
Судья Попов Б.Е.