РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 ноября 2010 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Цой Е.Э., с участием адвоката Беляловой Т.С., при секретаре Громовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4859/10 по иску Ермакова Павла Николаевича к ФИО1, ФИО2, ДЖП и ЖФ по <адрес> об определении долей в праве собственности на квартиру, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на квартиру,
Установил:
Спорная жилая площадь представляет собой двухкомнатную <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.
Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит определить долю принадлежащую ему в праве собственности на спорную квартиру в размере 1/2, определить долю ФИО3 - в размере 1/2, установить факт принятия наследства им после смерти бабушки ФИО3, признать право собственности на квартиру за ним, истцом.
Иск мотивирован тем, что после смерти бабушки истца ФИО3 он фактически принял наследство в виде спорной квартиры, а именно будучи в ней зарегистрированным продолжал проживать в ней, нес бремя содержания имущества, оплачивал коммунальные платежи. Спорная квартира была передана в собственность общую совместную истцу и ФИО3 на основании договора о передачи квартиры в собственность.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, скончалась. Наследниками первой очереди являются дети наследодателя - ФИО1 (мать истца) и ФИО2 (тетя истца), которые наследство фактически не приняли, к нотариусу в шестимесячный срок не обратились.
В сентябре 2010 года ФИО2 и ФИО1 обратились к нотариусу с целью отказать от наследства в пользу истца, однако, в совершении нотариального действия было отказано, в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства.
Истец в судебное заседание явился, иск поддерживает.
Ответчик ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены, согласно заявлениям просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признают в полном объеме (л.д. 35, 36).
Ответчик ДЖП и ЖФ по <адрес> в лице представителя в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки не сообщил, возражения на иск не представил.
Третьи лица нотариус ФИО8, представители МИФНС №, Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки не сообщили, возражения на иск не представили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, третьих лиц.
Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 245 ГПК РФ 1. Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ
1. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ: 2. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии со ст. 1146 ГК РФ: 1. Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
В соответствии со ст. 1158 ГК РФ:
1. Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).
В судебном заседании установлено: ФИО3 (наследодатель), зарегистрированная на день смерти в спорной квартире по адресу: <адрес>, кВ. 9, скончалась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 6).
Спорная квартира является собственностью совместной ФИО3, Ермакова Павла Николаевича (без определения долей), на основании договора о передаче квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 7, 10).
На день смерти наследодателя и по настоящее время истец зарегистрирован в спорной квартире, что подтверждается справкой с места жительства, выпиской из домовой книги (л.д. 9, 8).
ФИО2 (после заключения брака Ермакова) Галина Павловна является дочерью ФИО3 (наследодателя). Ермаков Павел Николаевич (истец) является сыном ФИО5, а следовательно внуком наследодателя (л.д. 13-14).
В судебном заседании установлено, что права государства в лице ДЖП и ЖФ <адрес> настоящим иском не затронуты, поскольку квартира на момент смерти наследодателя находилась в собственности у истца и ФИО3
В судебном заседании наследницы первой очереди - дочери наследодателя ФИО2, ФИО1 исковые требования признали в полном объеме.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требования.
Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения решение суда может быть указанно только на признание иска.
При таких обстоятельствах, учитывая, что признание иска не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд приходит к выводу об удовлетворении требований.
В соответствии со ст. 245 ГК РФ суд определяет доли в спорной квартире: истца - 1/2, ФИО3 - 1/2.
Требование истца об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО3 подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что после смерти наследодателя истец продолжал проживать в спорной квартире, нес бремя по содержанию, оплачивая коммунальные расходы, налог на имущество.
Поскольку в судебном заседании установлено, что после смерти наследодателя истец фактически принял наследство, подлежит удовлетворению требование о признании за ним права собственности на всю спорную квартиру (1/2 доля после определения судом долей, 1/2 доля в порядке наследования после смерти наследодателя).
Оценив доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.192-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Установить факт принятия наследства Ермаковым Павлом Николаевичем после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Ермаковым Павлом Николаевичем право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кВ. 9.
Указанное решение является основанием для регистрации записи о праве собственности Ермакова Павла Николаевича на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество (ЕГРП).
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной редакции через Черемушкинский районный суд г. Москвы.
Судья Цой Е.Э.