ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 декабря 2010 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Попова Б.Е., при секретаре Корецкой Т.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5018/10 по иску Балашовой Марины Леонидовны к ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что ответчик длительное время в спорной квартире не проживает, коммунальных платежей не оплачивает, выехал из занимаемого жилого помещение добровольно, личные вещи забрал.
Истица в судебное заседание явились, доводы изложенные в исковом заявлении подержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно судом извещался по последнему месту жительства. По мимо прочего, с целью вручения искового заявления и повестки о дне слушания дела по месту регистрации ответчика выходил участковый ОВД района Черемушки который установил, что ответчик не проживает в <адрес> по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истицу, свидетеля ФИО9 исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Спорная жилая площадь представляет собой отдельную двухкомнатную государственную <адрес> расположенную по адресу: <адрес>
Пользователями данной квартиры на основании ордера от 05.08.1963 г. являются Балашова Марина Леонидовна (истица), ФИО10 (сын истицы), ФИО11 (бывший муж истицы).
Истица и ответчик с 09 января 2002 года состояли в браке.
04.06.2002 года ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении в качестве мужа истицы.
29 марта 2003 года брак между истицей и ответчиком расторгнут.
В 2003 году ответчик забрал свои вещи из спорной квартиры и уехал.
Как следует из объяснений истицы, ответчик добровольно покинул жилое помещение.
Согласно ст. 83 ч. 3 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое жилое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Это положение распространяется и на случаи выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства. И отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора.
В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «о некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ст. 83 ч. 3 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжении тем самым договора социального найма.
Разрешая спор о признании ФИО12 утратившим право пользования жилым помещением вследствие его отсутствия в жилом помещении, судом установлено, что ответчик с 2003 года в квартире не проживает, так как выехал к новому месту жительства.
Тот факт, что ФИО13. покинул спорную квартиру ввиду выезда к новому месту жительства подтверждается тем, что последний при выезде забрал все свои личные вещи.
Указанные истицей обстоятельства подтверждаются материалами дела. Так же, как уже указывалось судом, с целью вручения искового заявления и повестки о дне слушания дела по месту регистрации ответчика выходил участковый ОВД района Черемушки который установил, что ответчик не проживает в <адрес>, по адресу: <адрес>
В свою очередь указанные выше обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенного свидетеля ФИО14., которая подтвердила, что ФИО15 с 2003 года в спорной квартире не проживает, личные вещи ФИО16 в спорной квартире отсутствуют.
Суд не находит оснований не доверять указанному свидетелю, так как допрошенный свидетель не имеет заинтересованности в исходе дела и его показания не противоречат материалам дела, так же свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний о чем расписался в подписке свидетеля.
При таких обстоятельствах и учитывая, что ответчик покинул помещение в добровольном порядке выехав на новое место жительства, что свидетельствует о добровольном отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, то, следовательно, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, а как следствие ответчик подлежит снятию с регистрационного учета.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Признать ФИО17 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> сняв его с регистрационного учета по указанному выше адресу.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Черемушкинский районный суд г. Москвы.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней после вручения им копии этого решения.
Судья Попов Б.Е.