РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2010 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Попова Б.Е., при секретаре Корецкой Т.Т.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5532/10 по иску Скулгановой Елены Вячеславовны к ФИО13, ФИО14 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о признании утратившим право пользования жилым помещением ФИО1, мотивируя тем, что последний длительное время в спорной квартире не проживает, коммунальных платежей не оплачивает, выехал из занимаемого жилого помещение добровольно, личные вещи забрал.
Представитель истицы в судебное заседание явился, доводы изложенные в исковом заявлении подержал в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом по последнему месту жительства. По мимо прочего с целью вручения искового заявления и повестки о дне слушания дела по месту регистрации ответчика выходил участковый ОВД района Черемушки который установил, что ответчик не проживает в <адрес>
Представитель ответчика ФИО15 в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель третьего лица ФИО16 в судебное заседание не явился, извещен.
Третьи лица ФИО10, В.В. в судебное заседание не явились, извещены.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Спорная жилая площадь представляет собой трехкомнатную государственную <адрес> расположенную по адресу: <адрес>
14 сентября 1984 года Исполнительным комитетом Севастопольского районного совета народных депутатов города Москвы был выдан ордер на право занятия жилой площади № 1852 серии ЖЗ на основании решения № 41/6-52 от 05 сентября 1984 года матери истицы - ФИО2. По ордеру вместе с нанимателем в жилое помещение по адресу <адрес> въезжали члены его семьи: ФИО3 - супруг, ФИО4 - сын, ФИО5 - дочь (истец).
25 декабря 1993 года между истцом и ответчиком - ФИО6 - был заключен брак в <данные изъяты>.
28 декабря 1994 года ФИО1 был зарегистрирован в спорном жилом помещении в качестве мужа ФИО5
11 декабря 1996 года брак между истцом и ответчиком был расторгнут <данные изъяты>.
14 июля 2008 года между братом истца - ФИО4 и ФИО17 заключен Договор социального найма жилого помещения № 5619-01-2008-1638701.
Из объяснений представителя истицы следует, что с момента регистрации ответчик фактически проживал в спорной квартире до ДД.ММ.ГГГГ.
11.12.1996 года ответчик забрал свои вещи из спорной квартиры и уехал.
Как следует из объяснений представителя истицы, ответчик добровольно покинул жилое помещение.
Указанные истицей обстоятельства подтверждаются материалами дела. Так же, как уже указывалось судом, с целью вручения искового заявления и повестки о дне слушания дела по месту регистрации ответчика выходил участковый ОВД района Черемушки который установил, что ответчик не проживает в <адрес> по адресу: <адрес>
Согласно ст. 83 ч. 3 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое жилое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Это положение распространяется и на случаи выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства. И отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора.
В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «о некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ст. 83 ч. 3 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжении тем самым договора социального найма.
Разрешая спор о признании ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением вследствие его отсутствия в жилом помещении, судом установлено, что ответчик с момента расторжения бака с истицей, а именно с 11.12.1996 года в квартире не проживает, так как выехал к новому месту жительства.
Тот факт, что ФИО1 покинул спорную квартиру ввиду выезда к новому месту жительства подтверждается тем, что последний при выезде забрал все свои личные вещи.
В свою очередь указанные выше обстоятельства подтверждаются ответом на запрос из ГП №10, из которого усматривается, что ФИО1 зарегистрированный по адресу: <адрес> в компьютерной базе ГП № не числится, в поликлинику за медицинской помощью не обращался.
В свою очередь указанные выше обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенного свидетеля ФИО9 которая подтвердила, что ответчик фактически в спорной квартире не проживает с 11.12.1996 г.
Суд не находит оснований не доверять указанному свидетелю, так как допрошенный свидетель не имеет заинтересованности в исходе дела и его показания не противоречат материалам дела, так же свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний о чем расписался в подписке свидетеля.
При таких обстоятельствах и учитывая, что ответчик покинул помещение в добровольном порядке выехав на новое место жительства, что свидетельствует о добровольном отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, то следовательно исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Признать ФИО7 утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>, сняв его с регистрационного учета по указанному выше адресу.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Черемушкинский районный суд г. Москвы.
Судья Попов Б.Е.