РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 декабря 2010 года
Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе: судьи Чурсиной С.С., при секретаре Логачевой Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5163/10 по заявлению Самарина В.Б. об оспаривании бездействий ФИО4 по уклонению от направления в департамент земельных ресурсов города Москвы согласования проекта плана границ формируемого земельного участка в порядке и сроки, установленные федеральным законодательством
УСТАНОВИЛ:
Заявитель Самарин В.Б. обратился в суд с заявлением к ФИО5 об оспаривании бездействий ФИО6 по уклонению от направления в департамент земельных ресурсов города Москвы согласования проекта плана границ формируемого земельного участка в порядке и сроки, установленные федеральным законодательством. 12 марта 2010 года заявителем в службу «одного окна» территориального управления ЮЗАО Департамента земельных ресурсов г. Москвы было подано заявление о восстановлении производства по заявлению о формировании земельного участка многоквартирного дома по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из электронного журнала регистрации и контроля за обращениями заявителей в службу «одного окна» за регистрационным номером 33-5Т6-193/10-(0)-0. Согласно выписки из электронного журнала регистрации и контроля за обращениями заявителей в службу «одного окна» установлено, что комплект документов для постановки на кадастровый учёт будет готов к выдаче 23 апреля 2010 года. Согласно письмам территориального управления ЮЗАО Департамента земельных ресурсов г. Москвы 33-5Т6-194/10-(2)-0 от 23.04.2010, 33-5Т6-194/10-(3)-0 от 24.95.2010, 33-5Т6-194/10-(4)-0 от 21.06.2010, 33-5Т6-194/10-(5)-0 от 16.07.2010, 33-5Т6-194/10-(6)-0 от 12.08.2010, 33-5Т6-194/10-(9)-0 от 01.11.2010, Департамент не может выдать комплект документов в связи с неполучением заключения ФИО7. 30 ноября 2010 года письмом за номером 33-5Т6-194/10-(12)-0 Территориальное управление в ЮЗАО г. Москвы Департамента земельных ресурсов г. Москвы сообщило невозможности согласования представленных границ участка в связи с проводимыми судебными разбирательствами по данному вопросу, во исполнение решения Замоскворецкого районного суда от 22 марта 2010 года и от 22 октября 2010 года территориальное управление 30 ноября 2010 года направило повторный запрос в адрес ФИО8 о согласовании схемы расположения земельного участка по адресу: <адрес>, до настоящего времени ответ не получен. Бездействие ФИО9 нарушает права и создает препятствие для оформления земельных отношений в установленном порядке. Заявитель просит признать заявление обоснованным, обязать ФИО10 устранить в полном объеме допущенные нарушение прав и свобод, устранив препятствие к осуществлению оформления земельных ресурсов города Москвы согласование проекта плана границ земельного участка оформленное надлежащим образом. Взыскать государственную пошлину оплаченную при подаче заявления в суд.
Представители заявителя в судебное заседание явились, требования поддержали в полном объеме.
Представитель ФИО11 в судебное заседание явилась, не признала требования, пояснила суду, что они неоднократно отвечали на запросы Департамента земельных ресурсов, представляли отрицательное заключение, что отражено в решении Замоскворецкого районного суда от 22 марта 2010 года. Считает доводы заявителей не обоснованными.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 254 ГПК РФ, 1. Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
Согласно ст. 255 ГПК РФ, К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:
нарушены права и свободы гражданина;
созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;
на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Судом установлено, что заявитель обратился 12 марта 2010 года в службу «одного окна» территориального управления ЮЗАО Департамента земельных ресурсов г. Москвы с заявлением о восстановлении производства по заявлению о формировании земельного участка многоквартирного дома по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из электронного журнала регистрации и контроля за обращениями заявителей в службу «одного окна» за регистрационным номером 33-5Т6-193/10-(0)-0. Согласно выписки из электронного журнала регистрации и контроля за обращениями заявителей в службу «одного окна» установлено, что комплект документов для постановки на кадастровый учёт будет готов к выдаче 23 апреля 2010 года. Департамент земельных ресурсов направлял в Москомахитектуру запрос от 19 марта 2009 года № 33-5Т6-346/8-(10) на который ФИО12 был подготовлен ответ от 24 августа 2009 года за №001-02-02270/9-1 и направлен в адрес Департамента. На основании ответа Москомархитектуры от 24 августа 2009 года за № 001-02-2279/9-1 Департамент земельных ресурсов г. Москвы отказал Самарину В.Б. в выдаче документа в режиме «одного окна». Не согласившись с решением органа исполнительной власти города Москвы, Самарин В.Б. обратился в Замоскворецкий районный суд г. Москвы с заявлением в котором просил признать действия Департамента земельных ресурсов и ФИО13 по уклонению от формирования земельного участка по адресу: <адрес>, в порядке и сроки, установленные федеральным законодательством незаконными.
22 марта 2010 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы вынес решение, которым полностью удовлетворил требования Самарина В.Б. к Департаменту земельных ресурсов г. Москвы и ФИО14. 22.10.2010 года вынесено дополнительное решение. Решение суда в законную силу не вступило.
12 марта 2010 года Самарин В.Б. повторно подал заявление в Департамент земельных ресурсов о восстановлении производства по заявлению о формировании земельного участка в связи с устранением препятствий для формирования.
Департамент земельных ресурсов повторно направил в Комитет запрос от 17 марта 2010 года за №33-5Т6-194/10-(1), на данный запрос ФИО15 направила ответ от 18 ноября 2010 года №001-50-1097/0-1 в Департамент земельных ресурсов.
Согласно ст. 258 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд не усматривает бездействия со стороны ФИО16, которыми неоднократно направлялись ответы на запросы Департамента земельных ресурсов, а также учитывая, что в настоящий момент решение которым, ФИО17 обязана согласовать план границ и формируемого земельного участка, не вступило в законную силу, суд, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявления, не имеется, так как утверждение о бездействии ФИО18 не нашло своего подтверждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявления Самарина В.Б. об оспаривании бездействий ФИО19 по уклонению от направления в департамент земельных ресурсов города Москвы согласования проекта плана границ формируемого земельного участка в порядке и сроки, установленные федеральным законодательством - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение десяти дней после вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья: С.С. Чурсина