РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 октября 2010 года
Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Цой Е.Э., при секретаре Громовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4527/10 по иску Коростелева Валентина Васильевича к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Коростелев В.В. обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы долга, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у него в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на один год под 2% в месяц, с оплатой процентов один раз в три месяца по <данные изъяты>. Срок окончательного расчета ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчицы сумму основного долга <данные изъяты> руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО4 на основании доверенности в судебное заседание явился, иск поддерживает.
Ответчик в судебное заседание явилась, иск признает в части возврата основной суммы долга в размере <данные изъяты> руб., в части взыскания процентов не признает, мотивируя тем, что сумма процентов возвращена, задолженности не имеет.
Суд, выслушав представителя истца, ответчицу, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 808 п. 2 ГК РФ: в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ: 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у Коростелева В.В. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 2% в месяц с выплатой процентов один раз в три месяца в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской (л.д. 6).
Однако до настоящего времени долг по основной сумме и процентам не возвратила.
В судебном заседании ответчица признала иск в части требования о возврате суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., пояснила, что проценты возвращены, задолженности по ним не имеет.
Допрошенная в судебном заседании по ходатайству ответчицы свидетель Коростелева В.М., супруга истца, показала суду, что ФИО2 ни сумму основного долга, ни сумму процентов не возвращала.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ: каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчицей не представлено суду доказательств возврата процентов (расписки, квитанции о денежных переводах и т.п.). Следовательно довод ответчицы об отсутствии задолженности по процентам в судебном заседании подтверждения не нашел.
Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, об удовлетворении требований истца.
Требование истца о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению.
Также подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>/100%*2%*12).
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
ДД.ММ.ГГГГ между Коростелевым В.В. и ООО «Правовая безопасность бизнеса» заключен договор на оказание юридических услуг, по которому согласно квитанции истец оплатил <данные изъяты> рублей (л.д. 23, 30).
Суд находит необходимым взыскать с ответчицы расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей, полагая указанную сумму разумной с учетом сложности дела, срока рассмотрения, иных заслуживающих внимание обстоятельств.
В соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчицы надлежит взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 808, 809, 810 ГК РФ, 100, 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФИО2 в пользу Коростелева Валентина Васильевича сумму основной задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., а всего в размере <данные изъяты> (сто девяносто один тысяча) рублей.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей в доход государства.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение десяти дней.
Судья: Цой Е.Э.