Дело № 2-2752/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2010 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе:
судьи - Мищенко О.А.,
при секретаре - Ватаниной О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2752/10 по иску Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (Открытое Акционерное Общество) к ФИО1,
о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 07ноября 2005г. между Акционерным Коммерческим Банком «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) (далее Истец) и ФИО2 был заключен Договор № о предоставлении экспресс - кредита, который составляет Заявление-Анкета на предоставление экспресс - кредита, Условия договора и Тарифы Банка, предусматривающие комиссии за совершение операций по Договору, их размер, сумму штрафных санкций за неисполнение (ненадлежащее исполнение) Заемщиком обязательств по Договору, включенные в Каталог услуг и тарифов для физических лиц по банковскому продукты «Целевое экспресс - кредитование». На основании Заявления истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>
рублей сроком на 24 месяца с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 16 % годовых, а также комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,90 %. В соответствии с Условиями Договора, договор считается заключенным с момента зачисления денежных средств на счет Ответчика. 10 ноября 2005 года сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей была перечислена на счет ответчика № в ФИО6 что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, истец выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с Условиями Кредитного договора. Ответчик принял на себя обязательства по уплате ежемесячных платежей в размере <данные изъяты>. не позднее 07 числа текущего месяца. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита Ответчик должным образом не исполнил, что подтверждается прилагаемой выпиской по счету ответчика. За период с 10.11.2005 года по 19.03.2009г. в счет исполнения обязательств по Кредитному договору, Ответчиком были произведены платежи на общую сумму <данные изъяты> в том числе: 07.12.2005г. Ответчиком была внесена сумма в размере <данные изъяты> которая в соответствии с п. 4.6. Условий договора была направлена Банком на исполнение следующих обязательств Ответчика по уплате задолженности: на уплату комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> на уплату процентов за пользование Кредитом в размере <данные изъяты> на уплату суммы кредита (основного долга) в размере <данные изъяты> Других платежей по Кредитному договору Ответчик не производил. Таким образом, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, Должник должным образом не исполнил. 19.07.2006г. Истец направил Ответчику Требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумму пени и штрафа, что подтверждается копией реестра почтовых отправлений. По состоянию на 19.03.2009г. общая сумма невозвращенного кредита составила <данные изъяты> сумма задолженности по процентам на сумму кредита составила <данные изъяты> сумма неуплаченных комиссий за ведение ссудного счета составила <данные изъяты>
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> в том числе: сумма задолженности по кредиту (по основному долгу) в размере <данные изъяты>; сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> сумма неуплаченных комиссий за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты>; возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Учитывая, что ответчик извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, возражений в суд не представил, об отложении судебного заседания не просил, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 07ноября 2005г. между Акционерным Коммерческим Банком «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) (далее Истец) и ФИО2 был заключен Договор № о предоставлении экспресс - кредита, который составляет Заявление-Анкета на предоставление экспресс - кредита, Условия договора и
Тарифы Банка, предусматривающие комиссии за совершение операций по Договору, их размер, сумму штрафных санкций за неисполнение (ненадлежащее исполнение) Заемщиком обязательств по Договору, включенные в Каталог услуг и тарифов для физических лиц по банковскому продукты «Целевое экспресс - кредитование».
На основании Заявления Истец предоставил Ответчику кредит в сумме <данные изъяты>
<данные изъяты> сроком на 24 месяца с взиманием
процентов за пользование кредитом в размере 16 (шестнадцать) процентов годовых, а также комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,90 %.
В соответствии с Условиями Договора, договор считается заключенным с момента
зачисления денежных средств на счет Ответчика.
10 ноября 2005г. сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей была перечислена на счет Ответчика № в АКБ МБРР» (ОАО), что подтверждается выпиской по счету.
Таким образом, Истец выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с Условиями Кредитного договора. Ответчик принял на себя обязательства по уплате ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. не позднее 07 числа текущего месяца. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита Ответчик должным образом не исполнил, что подтверждается прилагаемой выпиской по счету ответчика. За период с 10.11.2005г. по 19.03.2009г. в счет исполнения обязательств по Кредитному договору, Ответчиком были произведены платежи на общую сумму <данные изъяты>., в том числе:
07.12.2005г. Ответчиком была внесена сумма в размере <данные изъяты> которая в соответствии с п. 4.6. Условий договора была направлена Банком на исполнение следующих обязательств Ответчика по уплате задолженности:
на уплату комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты>.;
на уплату процентов за пользование Кредитом в размере <данные изъяты>.;
на уплату суммы кредита (основного долга) в размере <данные изъяты>.
Других платежей по Кредитному договору Ответчик не производил.
Таким образом, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, Должник должным образом не исполнил.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
2. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по возврату кредита и уплате процентов, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 5460 рублей 97 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (Открытое Акционерное Общество) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.
Судья О.А. Мищенко