возмещение ущерба в порядке суброгации

Р Е Ш Е Н И Е

24 мая 2010 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Цой Е.Э., при секретаре Громовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2284/10 по иску ООО «1СК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя иск тем, что 05 января 2009 года в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: <адрес>, был поврежден автомобиль Рено, г.р.з. <данные изъяты>, застрахованный ФИО3 в ООО «1СК» по договору страхования ТС <данные изъяты>. В соответствии материалами ГИБДД, неустановленный водитель, управляющий автомобилем марки ГАЗ, г.р.з. <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, нарушил требование ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП. Стоимость восстановительного ремонта, согласно заключению независимой экспертной организации составила <данные изъяты> без учета износа, и <данные изъяты>. - с учетом износа. Также в сумму страхового возмещения входя расходы на эвакуацию в размере <данные изъяты>. Общая сумма страхового возмещения составила <данные изъяты>. СК «Дженерал Резерв» по договору ОСАГО выплатило истцу страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере <данные изъяты>., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец в лице представителя в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, иск признает.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ: Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено: 05 января 2009 года в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: <адрес>, был поврежден автомобиль Рено, г.р.з. <данные изъяты>, застрахованный ФИО3 в ООО «1СК» по договору страхования ТС <данные изъяты>. В соответствии материалами ГИБДД, неустановленный водитель, управляющий автомобилем марки ГАЗ, г.р.з. <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности ФИО1, нарушил требование ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП. Стоимость восстановительного ремонта, согласно заключению независимой экспертной организации составила <данные изъяты> без учета износа, и <данные изъяты>. - с учетом износа. Также в сумму страхового возмещения входя расходы на эвакуацию в размере <данные изъяты>. Общая сумма страхового возмещения составила <данные изъяты>. СК «Дженерал Резерв» по договору ОСАГО выплатило истцу страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере <данные изъяты>

В судебном заседании ответчик вышеуказанные обстоятельства не оспаривает, исковые требования признает.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указанно только на признание иска.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы третьих лиц, суд принимает признание иска и удовлетворяет требования истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «1СК» возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП в размере <данные изъяты>., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего в размере <данные изъяты>.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Московский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной редакции.

Судья: Цой Е.Э.