РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 октября 2010 года Черемушкинский районный суд города Москвы в составе судьи Цой Е.Э., при секретаре Громовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4529/10 по иску ОАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковского счета, процентов, неустойки, комиссии, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по договору банковского счета № № от 15 августа 2008 года, состоящую из суммы по кредиту в размере <данные изъяты>, процентов, сумм неустойки и комиссий в размере <данные изъяты>, а также о взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что ответчица своих обязательств по погашению кредита не исполняет.
Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя истца.
Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Как следует из материалов дела, ответчица извещалась телефонограммой о месте и времени судебного разбирательства по делу. При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчица о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленный ГПК РФ и другими федеральными законами. В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои дела как лично, так и через представителя, представлять доказательства, давать объяснения по делу, а равно отказаться от участия в деле. Возможность обеспечения судом принудительного участия стороны и ее представителя в деле нормами ГПК РФ не предусмотрена.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Учитывая, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела, не исполнили обязанности по извещению суда о причинах неявки в судебное заседание, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства по делу, и полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу, по имеющимся материала, в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Судом установлено, что 15 августа 2008 года между ОАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ФИО1 заключен договор банковского счета на выпуск и обслуживание банковской карты с установленным лимитом задолженности по счету № № согласно которому ОАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» предоставил заемщику путем перечисления на банковский счет № денежных средств с лимитом задолженности в размере <данные изъяты> под 12% годовых, со сроком возврата по 31 июля 2013 года включительно.
Согласно п. 4.2 договора банковского, при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов, ответчик уплачивает истцу штрафную неустойку в размере 1,0% от суммы просроченной задолженности, включающей сумму просроченного кредита и сумму просроченных процентов, за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения включительно.
В соответствии с п.п. 2.1.1 Договора банковского счета заемщик обязуется неукоснительно соблюдать Правила обслуживания и использования банковских карт ОАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК», являющиеся неотъемлемой частью настоящего договора, а также осуществлять оплату услуг, оказанных банком в рамках настоящего договора, в соответствии с Тарифным планом, установленным банком согласно категории предоставленной заемщику банковской карты, также являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.
Согласно пп. 2.1.2 Договора банковского счета заемщик обязуется возвратить полученный кредит, а также уплатить начисляемые банком проценты и платы, предусмотренные настоящим договором, в полном объеме в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором.
В соответствии с п.2.1.3 Договора заемщик обязан обеспечивать наличие на счете в срок, предусмотренный п.п. 3.2.6-3.2.7 настоящего Договора, суммы денежных средств в размере, достаточном для погашения суммы задолженности, указанной в п.п. 3.2.6-3.2.7 настоящего Договора.
Согласно п.п. 3.2.6 Договора банковского счета, если отчетная задолженность не будет погашена заемщиком в течение льготного платежного периода, заемщик обязан в течение календарного месяца (не позднее последнего календарного дня месяца), следующего за отчетным периодом (платежный период), осуществить погашение задолженности по настоящему договору по состоянию на конец отчетной даты в размере суммы обязательного платежа, включающей в себя:
Сумму штрафной неустойки за превышение лимита задолженности;
Сумму превышения лимита задолженности;
Сумму комиссий, подлежащих уплате в соответствии с Тарифным планом только за счет собственных средств заемщика, за исключением комиссии, взимаемой за учет невнесенной суммы отчетной задолженности;
Сумму штрафной неустойки за несвоевременное погашение задолженности по кредиту;
Сумму комиссии, взимаемой за учет невнесенной суммы отчетной задолженности;
Сумму просроченных процентов, начисленных на сумму кредита (срочного и просроченного);
Сумму срочных процентов, начисленных на сумму просроченного кредита;
Сумму просроченного кредита;
Сумму срочных процентов, начисленных на сумму срочного кредита, за исключением процентов за пользование срочным кредитом в отчетный период;
Сумму срочных процентов, начисленных за пользование срочным кредитом в отчетный период;
10% от суммы срочного кредита.
Согласно п.п. 3.2.7 Договора банковского счета в случае, если по состоянию на конец отчетной даты заемщик не имеет задолженности по погашению срочного кредита и срочных процентов, начисленных на сумму срочного кредита и входящих в состав обязательного платежа, но при этом имеет иную задолженность по настоящему договору, сумма отчетной задолженности соответствует сумме обязательного платежа и должна быть погашена не позднее последнего календарного дня платежного периода.
Если по состоянию на конец отчетной даты сумма отчетной задолженности равна нулю, то срочные проценты, начисленные за пользование срочным кредитом в отчетный период (в случае их наличия), банком не взимаются и не включаются в детализированный счет о сумме отчетной задолженности и о сумме обязательного платежа.
С целью дополнительного информирования заемщика о размере и сроках погашения задолженности по Договору банковского счета банком в адрес заемщика направлялись SMS-уведомления. В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности ответчицей своевременно не осуществлялось. Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчицы, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета (л.д. 7-14).
На основании п. 3.3 Договора банковского счета истец известил ответчицу письменным уведомлением № 02-04-05/1754 от 12.04.2010 г. об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся ОАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и обязал в течение 5 рабочих дней с момента получения настоящего уведомления погасить имеющуюся задолженность по договору. Однако до настоящего времени задолженность по Договору банковского счета не оплачена. Таким образом, ответчица, не возвратив в срок кредит, проценты за его пользование и начисленные истцом неустойку и комиссии, нарушила условия договора и нормы действующего законодательства.
В соответствии с п.п. 3.3.1.1 Договора банковского счета досрочное прекращение кредитования и досрочное взыскание/погашение задолженности по настоящему договору могут осуществляться в случае, если по состоянию на конец отчетной даты у заемщика есть просроченная задолженность по кредиту, возникшая по состоянию на предыдущую отчетную дату.
В соответствии с п.п. 3.3.6 Договора банковского счета счет на оплату при досрочном взыскании/погашении задолженности должен быть оплачен заемщиком не позднее последнего календарного дня месяца его выставления.
Согласно п.4.2 Договора банковского счета при нарушении заемщиком сроков возврата кредита и процентов, установленных п.п. 3.2.6, 3.2.7, 3.3.6 настоящего договора, заемщик обязуется уплатить банку штрафную неустойку в размере 1,0 % от суммы просроченной задолженности, включающей сумму просроченного кредита и сумму просроченных процентов, за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения включительно.
Принимая во внимание то обстоятельство, что принятые ответчицей обязательства по возврату истцу кредита, в оговоренные в договоре сроки не выполнены, суд находит исковые требования ОАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 309 - 310, 393, 811, ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» сумму задолженности по договору банковского счета на выпуск и обслуживание банковской карты с установленным лимитом задолженности по счету № № от 15 августа 2008 года, состоящую из суммы по кредиту в размере <данные изъяты>, процентов, сумм неустойки и комиссий в размере <данные изъяты>, а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего 120 585 рублей (сто двадцать тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 12 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной редакции через Черемушкинский районный суд г. Москвы.
Судья Е.Э. Цой