Именем Российской Федерации
08 ноября 2010 года дело № 2-4461/10
Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Чурсиной С.С., при секретаре Сидоровой Ж.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты>, в том числе: сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, сумму неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере <данные изъяты>, ссылаясь на то, что 30.10.2007 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> на потребительские цели сроком возврата до 28.10.2011 года, с процентной ставкой 15% годовых п.п.1.1.; 1.2. Договора. Согласно условиям Договора, ответчик обязуется осуществлять погашения кредита в валюте кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями Договора п. 3.1.6, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов п. 3.1.3. Договора. На основании заключенного между сторонами Договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору. В соответствии с договором ответчик получил сумму кредита, что подтверждается предоставленной копией выписки по счету. Однако, в установленные сроки ответчик, в нарушение условий договора, не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с п. 3.1.6 Договора. Просит суд, взыскать с ответчика сумму задолженности, а также возврат государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание явился, представил в суд уточненное исковое заявление в связи с тем, что ответчиком сумма задолженности состоящей из основного долга, процентов, неустойки погашена. Истец просит суд взыскать с ответчика, возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты>
Ответчик в судебное заседание не явился.
Суд, исследовав материалы дела, суд приходит следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Судом установлено, 30.10.2007 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> на потребительские цели сроком возврата до 28.10.2011 года, с процентной ставкой 15% годовых п.п.1.1.; 1.2. Договора. Согласно условиям Договора, ответчик обязуется осуществлять погашения кредита в валюте кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями Договора п. 3.1.6, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов п. 3.1.3. Договора. На основании заключенного между сторонами Договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору. В соответствии с договором ответчик получил сумму кредита, что подтверждается предоставленной копией выписки по счету. Однако, в установленные сроки ответчик, в нарушение условий договора, не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с п. 3.1.6 Договора. Истец представил в суд уточненное исковое заявление в связи с тем, что ответчиком сумма задолженности состоящей из основного долга, процентов, неустойки погашена. Истец просит суд взыскать с ответчика, возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты>
ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства, принятые на себя в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, а именно, до подачи истцом иска в суд, то есть до 16.08.2010 ответчик не осуществлял погашение задолженности по кредиту, в соответствии с графиками платежей, а также не вносил плату за фактическое пользование кредитом
В соответствии с п. 5 Договора Банк вправе потребовать от ответчика досрочного возврата кредита и внесения платы за пользование им, а также уплаты пеней и штрафов в случае несвоевременного внесения платежей по возврату кредита и (или) платы за пользование кредитом.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ.
Как было установлено в судебном заседании, ответчик погасил задолженность по кредиту, однако не выплатил государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в суд.
Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что, имеются основания для удовлетворения иска, в части взыскания возвращения государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течении десяти дней после вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья: С.С. Чурсина