О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 октября 2010 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Силаевой Т.В.,
при секретаре Иониной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4517/10 по заявлению Горбачева Андрея Владимировича о приостановлении исполнительного производства,
У С Т А Н О В И Л :
Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2007 года по иску ФИО6 к ФИО3, Горбачеву А.В., ФИО4, ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу истца ФИО6 в том числе с ответчика Горбачева А.В. взыскана задолженность и расходы по госпошлине на общую сумму <данные изъяты>
15 декабря 2009 года судебным приставом -исполнителем ОССП по ЮЗАО УФССП по Москве ФИО10 на основании исполнительного листа, выданного Чертановским районным судом г. Москвы по указанному гражданскому делу было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Горбачева А.В. в пользу ФИО6 суммы задолженности и расходов по госпошлине, всего <данные изъяты>
Должник Горбачев А.В. обратился в Черемушкинский районный суд г. Москвы с заявлением, в котором просит суд приостановить исполнительное производство, мотивируя тем, что 09 августа 2010 года им в Чертановский районный суд г. Москвы было подано заявление о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Чертановского районного суд г. Москвы от 18 апреля 2007 года, на основании которого был выдан исполнительный лист.
Представитель взыскателя ФИО6 в судебное заседание явился, возражал против приостановления исполнительного производства, указав, что определением Чертановского районного суд г. Москвы от 22 сентября 2010 года Горбчеву А.В. отказано в восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2007 года
Заявитель Горбачев А.В. в судебное заседание не явился, извещен.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ФИО11 в судебное заседание не явился, извещен.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие указанных лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В соответствии с п.1 ч.2 ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Установлено, что решением Чертановского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2007 года по иску ФИО6 к ФИО3, Горбачеву А.В., ФИО4, ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу истца ФИО6 в том числе с ответчика Горбачева А.В. взыскана задолженность и расходы по госпошлине на общую сумму <данные изъяты>
15 декабря 2009 года судебным приставом -исполнителем ОССП по ЮЗАО УФССП по Москве ФИО13. на основании исполнительного листа, выданного Чертановским районным судом г. Москвы по указанному гражданскому делу было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Горбачева А.В. в пользу ФИО6 суммы задолженности и расходов по госпошлине, всего <данные изъяты>
09 августа 2010 года должник Горбачев А.В. обратился в Чертановский районный суд г. Москвы с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на состоявшееся решение суда от 18 апреля 2007 года.
Определением Чертановского районного суд г. Москвы от 22 сентября 2010 года Горбачеву А.В. отказано в восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы. Определение вступило в законную силу.
При таких обстоятельствах, в настоящее время оснований для приостановления исполнительного производства № у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 437, 440, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
В удовлетворении заявления Горбачева Андрея Владимировича о приостановлении исполнительного производства№ - отказать
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья Силаева Т.В.