Именем Российской Федерации
08 ноября 2010 года дело № 2-4460/10
Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Чурсиной С.С., при секретаре Сидоровой Ж.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты>, в том числе:сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, ссылаясь на то, что 05.02.2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор присоединения (Заявление на предоставление кредитной карты, Тарифы, Правила выпуска и пользования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы») на предоставление кредитной банковской карты <данные изъяты>. По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредитную карту <данные изъяты> с кредитным лимитом в размере <данные изъяты>, с процентной ставкой за пользование кредитом 22% годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с разделом 5 Правил выпуска и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы». Ежемесячный платеж включает в себя 10% от суммы кредита и начисленную сумму процентов. Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательства, указанные в разделе 3 Правил. В соответствии с договором ответчик получил сумму кредита, что подтверждается предоставленной копией выписки по счету. Однако, в установленные сроки ответчик, в нарушений условий договора, не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с разделом 5 Правил. Просит суд, взыскать с ответчика сумму задолженности, а также возврат государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание явилась, требования поддержала в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании требования признал в полном объеме.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Судом установлено, что 05.02.2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор присоединения (Заявление на предоставление кредитной карты, Тарифы, Правила выпуска и пользования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы») на предоставление кредитной банковской карты <данные изъяты> По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредитную карту <данные изъяты> с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> с процентной ставкой за пользование кредитом 22% годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с разделом 5 Правил выпуска и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы». Ежемесячный платеж включает в себя 10% от суммы кредита и начисленную сумму процентов. Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательства, указанные в разделе 3 Правил. В соответствии с договором ответчик получил сумму кредита, что подтверждается предоставленной копией выписки по счету. Однако, в установленные сроки ответчик, в нарушений условий договора, не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с разделом 5 Правил.
ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства, принятые на себя в соответствии с условиями заключенных кредитных договоров, а именно, до настоящего времени ответчик не осуществляет погашение задолженности по кредитам, в соответствии с графиками платежей, а также не вносит плату за фактическое пользование кредитом
В соответствии с п. 4.3.5 кредитных договоров Банк вправе потребовать от ответчика досрочного возврата кредита и внесения платы за пользование им, а также уплаты пеней и штрафов в случае несвоевременного внесения платежей по возврату кредита и (или) платы за пользование кредитом.
Как было установлено в судебном заседании, не отрицалось ответчиком, что до настоящего времени, ответчик возврата кредита и уплату процентов не осуществил.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требования.
Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения решение суда может быть указанно только на признание иска.
Таким образом, учитывая признание иска ответчиком, суд, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При таких обстоятельствах, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 10 дней.
Судья: С.С. Чурсина