Дело № 2-4431/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 октября 2010 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе:
судьи - Мищенко О.А.,
при секретаре - Ватаниной О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4431/10 по иску Суховой Нины Александровны к ФИО6
о взыскании вексельного долга, процентов, пени, судебных расходов,
установил:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику, о взыскании вексельного долга, процентов, пени, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 31 августа 2007 года между ней ответчиком был заключен договор купли-продажи векселя №, в соответствии с которым ответчик продал истице простой вексель, имеющий следующие реквизиты: простой; беспроцентный; векселедатель - ФИО7»; номинал - <данные изъяты>; срок платежа: по предъявлении, но не ранее 30.06.2009 года; место платежа - <адрес>; номер векселя - №; дата составления - 31.08.2007; место составления - <адрес>. В соответствии с положениями пункта 2.2. вышеуказанного договора истица перечислила на расчетный счет ответчика денежные средства в счет оплатывекселя в сумме <данные изъяты>. Истица свои права по векселю третьим лицам не переуступала и в настоящее время является его законным держателем. Срок платежа по векселю наступил 30 июня 2009 года. 29 июня 2010 года нотариусом <адрес> ФИО3 был составлен акт о протесте векселя в неплатеже.
Истица просит суд взыскать с ответчика вексельную сумму в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, затраты на совершение протеста векселя в неплатеже в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Истица и представитель истицы в судебное заседание явились, исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении поддержали, пояснили в судебном заседании, что нотариусом был предъявлен к оплате вексель, однако ответчик оплатить вексель отказался в связи с чем, нотариусом был совершен протест векселя в неплатеже. Порядок предъявления векселя к оплате, срок предъявление векселя к оплате истицей были соблюдены.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования истицы не признал, пояснил в судебном заседании, что ответчик не согласен с исковыми требованиями истца в полном объеме по следующим основаниям: 31 августа 2007 года между ФИО10 и Суховой П.Л. был заключен договор купли-продажи векселя №, согласно условиям которого, Продавец продал Покупателю простой беспроцентный вексель, номиналом <данные изъяты>, со сроком платежа- по предъявлении, но не ранее 30.06.2009 года. Истицей ранее заявлялось требование в суд о взыскании вексельной суммы и судом было вынесено решение об отказе в удовлетворении иска, так как истицей не была соблюдена процедура предъявления векселя к оплате. Таким образом, повторное обращение истца в суд не допускается.
Как следует из материалов дела, 31 августа 2007 года между ней ответчиком был заключен договор купли-продажи векселя №, в соответствии с которым ответчик продал истице простой вексель, имеющий следующие реквизиты: простой; беспроцентный; векселедатель - ФИО11 номинал - <данные изъяты> срок платежа: по предъявлении, но не ранее 30.06.2009 года; место платежа - <адрес>; номер векселя - №; дата составления - 31.08.2007; место составления - <адрес> (л.д. 7).
Оплата по векселю истицей была произведена в полном объеме (л.д. 10).
Вексель был передан истице по акту приема-передачи (л.д. 8).
Вышеуказанный вексель по форме и содержанию соответствует требованиям ст. ст. 1, 75 Положения «О переводном и простом векселе».
В соответствии со ст. 34, ст. 77 Положения о переводном и простом векселе, а также с учетом Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 33 и Пленума ВАС РФ № 14 от 04.12.2000 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении.
Простой либо вексель сроком по предъявлении должен быть оплачен немедленно по его предъявлении. Если в векселе сроком по предъявлении установлено, что он не может быть предъявлен к платежу ранее определенной даты, то в этом случае срок для предъявления течет с этой даты (п. 18 Пленума Верховного Суда РФ № 33 и Пленума ВАС РФ № 14 от 04.12.2000 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей»).
29.06.2010 года нотариусом г. Москвы ФИО3 был предъявлен к платежу вексель, однако платежа по векселю не состоялось, о чем был составлен акт о протесте векселя в неплатеже (л.д. 39).
Нормы вексельного законодательства также не устанавливают отсрочки платежа векселедателя при предъявлении простого векселя в надлежащий к предъявлению срок, а обязывают совершить платеж в момент предъявления векселя к оплате.
В соответствии со ст. 147 ГК РФ, ст.ст. 47, 48 и 78 Положения о переводном и простом векселе все лица выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие и поставившие аваль, обязаны уплатить сумму векселя, проценты, пени и издержки по протесту.
В соответствии с абз. 1 п. 23 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 4 декабря 2000 года "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" предъявление векселя к платежу должно состояться в месте платежа, указанном в векселе.
В судебном заседании установлено, что вексель истцом предъявлен к оплате надлежащим образом, в месте платежа, а именно по адресу <адрес>, с соблюдением требований законодательства о предъявлении векселя к платежу.
Таким образом, ответчик не обоснованно уклонился от оплаты векселя по его предъявлению истцом в надлежащий срок и в надлежащем месте.
Согласно ст. 43 «Положения о переводном и простом векселе», векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж: не был совершен.
В соответствии со ст. 48 Положения о простом и переводном векселе векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, сумму векселя, проценты и издержки.
Сумма векселя составляет <данные изъяты>.
Учитывая, что ответчиком необоснованно было отказано в оплате векселя, суд полагает обоснованными требования истицы о взыскании с ответчика суммы вексельного долга в размере <данные изъяты>.
В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 33, Пленума ВАС № 14 от 04.12.2000 года и на основании подпункта 2 статьи 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты процентов и пени на вексельную сумму.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона "О переводном и простом векселе" в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Кодекса для расчета процентов.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за период с 01.07.2009 года по 25.06.2010 года.
Однако суд полагает обоснованными требования истицы ца о взыскании с ответчика процентов за период с момента предъявления векселя к платежу, а именно с 29.06.2010 года по 05 октября 2010 года, то есть за 3 месяца и 6 дней, то есть за 96 дней:
<данные изъяты>
Истицей также заявлены требования о взыскании с ответчика пени, которые суд полагает обоснованными за период с 29.06.2010 года по 05.10.2010 года, однако при определении суммы пени суд считает необходимым применить положение ст.333 ГК РФ об уменьшении пени с учетом реальных последствий нарушения ответчиком принятых обязательств и удовлетворить требование истицы о взыскании пени частично в размере <данные изъяты>
В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 4 декабря 2000 г. "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" при рассмотрении споров, связанных с применением ответственности за неисполнение вексельного обязательства, следует исходить из того, что к издержкам, право на взыскание которых предусмотрено пунктом 3 статьи 48 Положения, относятся: издержки по протесту, то есть сумма госпошлины за совершение протеста векселя, суммы вознаграждения и компенсации расходов нотариуса, понесенных при совершении нотариального действия; издержки по направлению извещения, то есть расходы, понесенные при составлении, оформлении и посылке извещений (почтовые, транспортные и прочие); другие издержки, включающие судебные (статья 79 ГПК РСФСР, статья 89 АПК РФ) и другие прямые денежные расходы кредитора, которые он понес в связи с неисполнением вексельного обязательства.
Поскольку предъявление векселя к платежу является необходимым условием получения по нему надлежащего исполнения, любые расходы, понесенные в связи с предъявлением векселя к платежу, должны признаваться расходами, относящимися к обычной хозяйственной деятельности всякого векселедержателя.
Поэтому судам следует иметь в виду, что какие-либо расходы, связанные с предъявлением векселя к оплате, в частности представительские, командировочные, банковское вознаграждение за инкассацию и другие, не могут быть взысканы в качестве издержек, предусмотренных статьей 48 Положения, допускающей возможность взыскания только таких издержек, которые вызваны нарушениями при вексельном обращении.
Понесенные кредитором издержки должны быть документально подтверждены.
В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 4 декабря 2000 г. "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" издержки по протесту подлежат отнесению на того, к кому векселедержатель предъявляет иск (подпункт 3 статьи 48 Положения). Однако в тех случаях, когда векселедержатель совершает протест несмотря на включенную векселедателем оговорку "без протеста", "оборот без издержек" или иную подобную оговорку, исключающую необходимость совершения протеста, то издержки по протесту лежат на нем. Если оговорка исходила от индоссанта или авалиста, то издержки по протесту, если таковой был совершен, могут быть истребованы от всех лиц, поставивших свои подписи на векселе (часть 3 статьи 46 Положения).
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с предъявлением векселя к платежу и составлению акта о протесте векселя в неплатеже в размере <данные изъяты> (л.д. 44-46).
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, сторона, в пользу которой состоялось решение, имеет право на взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах
Учитывая изложенное, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает, что с ответчика в пользу истицы подлежат взыскании расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>
Кроме того истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина. Согласно ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлине подлежат возмещению пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты>
К доводам представителя ответчика о том, что иск не подлежит удовлетворению, так как по спору между теми сторонами, по тому же предмету, и тем же основаниям уже было вынесено решение и в иске истице было отказано, суд полагает не состоятельными, поскольку истицей были изменены основания иска, а именно: иск предъявлен на основании протеста векселя в неплатеже, что не являлось основанием иска при предыдущем рассмотрении дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Взыскать с ФИО12 в пользу Суховой Нины Александровны сумму вексельного долга в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, затраты на совершение протеста векселя в неплатеже в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.
Судья О.А. Мищенко