Дело № 2-4278/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 сентября 2010 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе:
судьи - Мищенко О.А.,
при секретаре - Ватаниной О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4278/10 по иску Лесницкой Оксаны Юрьевны к ФИО4
о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи векселя и предварительный договор купли продажи квартиры. В счет оплаты по договору купли-продажи векселя истцом ответчику было перечислено <данные изъяты>. Решением Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли продажи векселя и предварительный договор купли-продажи квартиры признаны ничтожными. В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет никаких юридических последствий и недействительна с момента ее совершения. Таким образом, ответчик без каких-либо на то правовых оснований приобрел принадлежащие истцу денежные средства и пользовался ими. Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением суда.
Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 395 ГК РФ исходя из ставки рефинансирования на день передачи денежных средств ответчику равной 11% в размере <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, пояснил в судебном заседании, что ответчиком решение суда не исполнено до настоящего времени.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования истца не признал, пояснил в судебном заседании, что оснований для применения положений ГК РФ о неосновательном обогащении у истца нет, также считает, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами не может применяться, поскольку в соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 1998 года, если отношения сторон не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, и на ответчика не возлагалось денежных обязательств, то не могут начисляться проценты по ст. 395 ГК РФ.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Как следует из материалов дела, решением Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, договор № купли-продажи простого векселя № номиналом <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ и предварительный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении в будущем договора купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, секция 2, этаж 3, № п.п. 2, тип «слева» признаны ничтожными. С ФИО5» и Компания» в пользу истца взыскано 2748690 рублей 00 копеек (л.д. 3-6, 25-28).
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.
Согласно Указания ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У с ДД.ММ.ГГГГ действует ставка рефинансирования равная 7,75%, таким образом, размер ставки на день подачи иска и на день вынесения решения не изменялся.
Как установлено решением Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истец перечислила ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> (л.д. 10).
Указанные денежные средства были оплачены истцом в счет ответчика по ничтожной сделке.
Следовательно, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с момента внесения денежных средств на счет ответчика.
Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 1 год 9 месяцев 3 дня, то есть 633 дня.
При расчете процентов, суд полагает возможным применить ставку рефинансирования, действующую на день вынесения решения - 7,75%.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:
<данные изъяты> : 360 х 7,75% х 633 = <данные изъяты>.
Таким образом, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО6 в пользу Лесницкой Оксаны Юрьевны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г.Москвы.
Судья О.А. Мищенко