Дело № 2-4343/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2010 года Черемушкинский районный суд г.Москвы в составе:
судьи - Мищенко О.А.,
при секретаре - Ватаниной О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4343/10 по иску Паненко Антона Сергеевича, Кулагиной Анны Александровны к ФИО5
о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
установил:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины, мотивируя тем, что между Кулагиной Анной Александровной, Паненко Антоном Сергеевичем и ФИО6» и Компания» был заключен договор поручения Договор поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.1 настоящего Договора Поверенный обязуется совершить от имени и за счет Доверителя юридические действия по оформлению права общей долевой собственности Доверителей в следующих долях: Паненко А.С. - 1/2 доли; Кулагина А.А. - 1/2 доли; на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, номер на площадке 2, типа слева, комната 2, проектная площадь 72,2 кв.м. В соответствии с п.3.1. настоящего Договора, стороны пришли к соглашению, что в счет обеспечения Поверенного средствами, необходимыми для исполнения поручения по настоящему Договору, Доверители обязуются уплатить Поверенному денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, в т.ч. НДС. Свои обязательства по оплате поверенные исполнили в полном объеме, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ №. С момента заключения Договора прошло около 2 -х лет, однако документы на право общей долевой собственности Ответчиком не оформлены. ДД.ММ.ГГГГ Истцами была направлено уведомление в адрес Ответчика о том, что Истцы отменяют поручение и просили в течение 10 дней с момента получения письма произвести возврат денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. Указанное письмо было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Решением Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за истцами признано право собственности по 1/2 доли на <адрес>, общей площадью 70,9 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, кВ.174.
Истцы просят взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>, уплаченные по договору поручения, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Истец Паненко А.С. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Истица Кулагина А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика - ФИО8 - в судебное заседание явилась, иск не признал, пояснил в судебном заседании, возражая против исковых требований истцов, что на момент написания истцами заявления о расторжении договора поручения договор поручения со стороны ответчика был частично исполнен, а именно был исполнен п. 2.2.1.1. договора поручения и ответчик находился на стадии исполнения п.2.2.1.2. договора поручения, в связи с чем требования истца могут быть признаны обоснованными только в части возврата 10% от суммы предусмотренной в п. 3.1. договора поручения.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Кулагиной Анной Александровной и Паненко Антоном Сергеевичем и ФИО7 был заключен договор поручения Договор поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являются обязательства ответчика (Поверенного) совершить от имени и за счет истцов (Доверителей) юридические действия по оформлению права собственности Доверителей по 1/2 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, проектная площадь 72,2 кв.м.(л.д.6-9).
В качестве оплаты договора поручения истец Паненко А.С. внес <данные изъяты> на счет ответчика, что подтверждается платежным поручением (л.д.12).
ДД.ММ.ГГГГ Истцами была направлено уведомление в адрес Ответчика о том, что Истцы отменяют поручение и просили в течение 10 дней с момента получения письма произвести возврат денежных средств в размере <данные изъяты> (л.д.11). Указанное письмо было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно материалам дела, на требование вернуть неосновательно приобретенные деньги ответчик сообщил письмом исх.№1405 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что им были совершены определенные действия по выполнению договора, и что в соответствии с п.3.4. договора ответчик может произвести возврат денежных средств в размере 10% от сумы, указанной в п.3.1. договора(л.д.11).
Решением Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за истцами признано право собственности по 1/2 доли на <адрес>, общей площадью 70,9 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>
Согласно ч.2 ст.977 ГК РФ доверить вправе отменить поручения, а поверенный отказаться от него во всякое время.
Согласно ч.3 ст.450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Ответчиком не представлено доказательств исполнения договора поручения, таким образом на момент поступления в адрес ответчика заявления о возврате денежных средств, ответчиком договор поручения не был исполнен.
В соответствии с ч.1 ст.978 ГК РФ если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе.
Согласно п.4.6 Договора поручения при досрочном прекращении действия настоящего Договора по инициативе Доверителя Поверенный прекращает исполнение принятых на себя по настоящему Договору обязательств с момента получения от Доверителя заявления о прекращении действия настоящего договора.
Таким образом, договор поручения, заключенный между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, считается расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.3.4 Договора поручения в случае досрочного расторжения настоящего Договора по инициативе Доверителей (п.4.6 настоящего Договора) возврат Доверителям денежных средств производится на основании подписанного Сторонами соглашения о расторжении настоящего Договора и двустороннего акта о частичном исполнении Договора (п.4.8 настоящего Договора) в следующем размере:
- в размере 25 % от суммы денежных средств, указанных в п.3.1 настоящего Договора, в случае расторжении настоящего Договора в период исполнения Поверенным поручения на этапе, предусмотренном п.2.2.1.1 настоящего договора.
- в размере 10 % от суммы денежных средств, указанных в п.3.1 настоящего Договора, в случае расторжении настоящего Договора в период исполнения Поверенным поручения на этапе, предусмотренном п.2.2.1.2 настоящего договора.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>.
Поскольку ответчик с ДД.ММ.ГГГГ безосновательно пользуется денежными средствами истцов, то на сумму основного долга подлежат начислению проценты в порядке, определенном ст.395 ГК РФ.
В соответствии со ст.395 ГК РФ 1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части…
3. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовым актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Исходя из того, что ставка рефинансирования на день подачи искового заявления составляла 7,75%, а период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 191 день, то проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляют <данные изъяты>. (<данные изъяты> : 360 х 7,75 % х 191).
При разрешении требований истца о взыскании судебных расходов, понесенных им при рассмотрении дела в суде, суд приходит к следующему.
Согласно ст.98 ГПК РФ и, принимая во внимание, что исковые требования истцов удовлетворены, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
Оценивая все собранные по делу доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что имеются основания для частичного удовлетворения иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.192-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО9 в пользу Паненко Антона Сергеевича, Кулагиной Анны Александровны солидарно денежные средства, оплаченные по договору поручения в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>).
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г.Москвы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья О.А. Мищенко