03 ноября 2010 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе:
судьи - Мищенко О.А.,
при секретаре - Ватаниной О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4306/10 по иску Антонова Виталия Николаевича к ФИО2,
о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 12.02.2004 года <данные изъяты> ФИО6 <данные изъяты> ФИО4, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО4 <данные изъяты>, ФИО2 распространил порочащие истца сведения, так как порочащими являются сведения содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства.
Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу в качестве компенсации морального вреда за распространение порочащих сведений <данные изъяты>.
Истец в судебное заседание не явился, в настоящее время <данные изъяты>, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, <данные изъяты>.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства неоднократно, возражений в суд не представил.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.
Как следует из материалов дела, <данные изъяты>
Согласно <данные изъяты> ФИО2 в ходе <данные изъяты> Антоновым <данные изъяты>
Согласно протокола <данные изъяты> ФИО2 от 23.09.2004 года, им были даны <данные изъяты> Антонова В.Н. (л.д. 16-18).
Согласно сообщения ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> Антонова В.Н. в части <данные изъяты>. 08.06.2005 года <данные изъяты>
Согласно п.1 ст.150 ГК РФ под нематериальными благами понимается жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии со ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 3 от 24.02.2005г., ст. 33 Конституции РФ закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленные законом сроки. Судам необходимо иметь ввиду, что в случае когда гражданин обращается в названые органы с заявлением, в котором приводит те или иные сведения (например, в правоохранительные органы с сообщением о предполагаемом, по его мнению, или совершенном либо готовящемся преступлении), но эти сведения в ходе проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст. 152 ГК РФ, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.
В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 3 от 24.02.2005г., судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда сведения, по поводу которых возник спор, сообщены в ходе рассмотрения другого дела участвовавшими в нем лицами, а также свидетелями в отношении участвовавших в деле лиц, являлись доказательствами по этому делу и были оценены судом при вынесении решения, они не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлен специальный порядок исследования и оценки данных доказательств. Такое требование, по существу, является требованием о повторной судебной оценке этих сведений, включая переоценку доказательств по ранее рассмотренным делам.
Если же такие сведения были распространены в ходе рассмотрения дела указанными выше лицами в отношении других лиц, не являющихся участниками судебного процесса, то эти лица, считающие такие сведения не соответствующими действительности и порочащими их, могут защитить свои права в порядке, предусмотренном статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что оспариваемые истцом сведения являлись <данные изъяты> и истец и ответчик, указанные доказательства были оценены судом в рамках другого дела, суд полагает, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда в связи с распространением сведений порочащих честь и достоинство истца не подлежат удовлетворению, поскольку указанные сведения не могут в соответствии с действующим законодательством быть оспорены в порядке ст. 152 ГК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
В удовлетворении исковых требований Антонова Виталия Николаевича к ФИО2 о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.
Судья О.А. Мищенко