07 декабря 2010 г.
Черемушкинский районный суд г. Москвы, в составе судьи Чурсиной С.С., при секретаре Логачевой Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4212/10 по иску ООО «СпайЛог-Реклама» к ФИО1 о возврате денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд к ФИО1 о взыскании излишне уплаченных денежных средств в размере <данные изъяты>, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 августа 2008 года по 29 января 2010 года в размере <данные изъяты>, взыскать госпошлину в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> рубля. 01 ноября 2007 года между сторонами был заключен договор № 1907291774/60 о предоставлении платных услуг. Указанный договор в соответствии с п. 2 ст. 437 ГК РФ является заключенным с момента регистрации исполнителя (ответчика) в учетной системе с WWW-сервера компании истца www.spylog.ru. По условиям договора исполнитель (лицо принявшее условия договора) за вознаграждение предоставляет компании (истец) право пользования рекламного места на сайтах исполнителя. В соответствии с п. 4.4. Договора «Компания производит оплату ежемесячно на основании данных информационной системы Компании. Выплаты производятся на кошелек исполнителя в системе «Яндекс.Деньги» или на расчетный счет исполнителя». При регистрации в учетной системе истца ответчик указал свой номер счета в платежной системе Яндекс.Деньги - №41001106691292.В соответствии с показаниями приборов учета компании ФИО1 за оказанные услуги причиталось по договору №1907291774/60 от 01 ноября 2007 года о предоставлении платных услуг сумма в размере <данные изъяты>. Указанная сумма по заявке исполнителя-ФИО1 была перечислена на его счет в платежной системе Яндекс.Деньги №4100110669129. В соответствии с данными ООО «ПС Яндекс.Деньги» 07 августа 2009 года ООО «СпайЛог-Реклама» произвело со своего расчетного счета перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> на виртуальный счет 41001106691292. В результате допущенной ошибки 15 августа 2008 года платежным поручением № 157 на расчетный счет №40817810638171409182, принадлежащий ФИО1 произведен перевод денежных средств в размере <данные изъяты>. Указанная сумма была переведена в качестве оплаты услуг по договору № 1907291774/60 от 01 ноября 2007 года, оплата была произведена ошибочно, так как 07 августа 2009 года эта же сумма была переведена на кошелек №41001106691292 счет в системе Яндекс.Деньги, принадлежавший ФИО1 25 декабря 2008 года ФИО1 была направлена претензия с требованием о возврате излишне уплаченных денежных средств в размере <данные изъяты> с указанием банковских реквизитов для перечисления суммы подлежащей возврату. Излишне уплаченная сумму в размере <данные изъяты> не была возвращена ответчиком на расчетный счет истца, также не последовала ответа на претензию от ответчика. Ответчик получил денежные средства, принадлежащие истцу, в связи с чем согласно ст. 1102, 1107 и 395 ГК РФ обязан возвратить сумму излишне выплаченных денежных средств и уплатить начисленные на нее проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда ответчик узнал или должен был узнать о получении денежных средств, зачисленных на его счет в результате двойной оплаты по договору. Временем, когда ответчик узнал или должен был узнать о получении денежных средств, зачисленных на его счет в результате двойной оплаты по договору. Временем, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств, следует считать день отражения операции по зачислению излишне оплаченной нами суммы на расчетный счет ответчика в выписке из его банковского счета, и информации по счету в платежной системе Яндекс.Деньги -№41001106691292, то есть 15 августа 2008 года, что подтверждается платежным поручением № 157 от 15 августа 2008 года и письмом за исходящим номером № 102/1-476 от 08 октября 2009 года ООО «ПС Яндекс.Деньги» подтверждающим перечисление указанных сумм. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму излишне уплаченных денежных средств в размере <данные изъяты>, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 августа 2008 по 29 января 2010 года в размере <данные изъяты>, государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявление в суд в размере <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, уклонился от получения извещения суда.
Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.
Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Как усматривается из материалов дела, ответчик неоднократно извещался судом повестками и телеграммами о времени и месте рассмотрения данного дела, однако, в назначенный судом день 07 декабря 2010 года, ответчик в судебное заседание не явился, доказательств уважительности неявки суду не представил.
Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Согласно ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.
Однако, учитывая, что ответчик доказательства уважительности причин неявки суду не представил, данное дело приняло затяжной характер, ответчик извещался о судебном заседании, суд расценивает действия ответчика, как злоупотребление своими правами и намеренное затягивание процесса по данному делу, и считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, признав неявку ответчика неуважительной.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 395 ГК РФ, 1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно ст. 1105 ГК РФ, 1. В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
2. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Согласно ст.1107 ГК РФ,1. Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
2. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона.
Судом установлено, что 01 ноября 2007 года между сторонами был заключен договор № 1907291774/60 о предоставлении платных услуг. Указанный договор в соответствии с п. 2 ст. 437 ГК РФ является заключенным с момента регистрации исполнителя (ответчика) в учетной системе с WWW-сервера компании истца www.spylog.ru. По условиям договора исполнитель а вознаграждение предоставляет компании право пользования рекламного места на сайтах исполнителя. В соответствии с п. 4.4. Договора «Компания производит оплату ежемесячно на основании данных информационной системы Компании. Выплаты производятся на кошелек исполнителя в системе «Яндекс.Деньги» или на расчетный счет исполнителя». При регистрации в учетной системе истца ответчик указал свой номер счета в платежной системе Яндекс.Деньги - №41001106691292.В соответствии с показаниями приборов учета компании ФИО1 за оказанные услуги причиталось по договору №1907291774/60 от 01 ноября 2007 года о предоставлении платных услуг сумма в размере <данные изъяты>. Указанная сумма по заявке исполнителя-ФИО1 была перечислена на его счет в платежной системе Яндекс.Деньги №4100110669129. В соответствии с данными ООО «ПС Яндекс.Деньги» 07 августа 2009 года ООО «СпайЛог-Реклама» произвело со своего расчетного счета перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> на виртуальный счет 41001106691292. В результате допущенной ошибки 15 августа 2008 года платежным поручением № 157 на расчетный счет №40817810638171409182, принадлежащий ФИО1 произведен перевод денежных средств в размере <данные изъяты>. Указанная сумма была переведена в качестве оплаты услуг по договору № 1907291774/60 от 01 ноября 2007 года, оплата была произведена ошибочно, так как 07 августа 2009 года эта же сумма была переведена на кошелек №41001106691292 счет в системе Яндекс.Деньги, принадлежавший ФИО1 25 декабря 2008 года ФИО1 была направлена претензия с требованием о возврате излишне уплаченных денежных средств в размере <данные изъяты> с указанием банковских реквизитов для перечисления суммы подлежащей возврату. Излишне уплаченная сумму в размере <данные изъяты> не была возвращена ответчиком на расчетный счет истца, также не получено ответа на претензию от ответчика. Временем, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств, следует считать день отражения операции по зачислению излишне оплаченной суммы на расчетный счет ответчика в выписке из его банковского счета, и информации по счету в платежной системе Яндекс.Деньги -№41001106691292, то есть 15 августа 2008 года, что подтверждается платежным поручением № 157 от 15 августа 2008 года и письмом за исходящим номером № 102/1-476 от 08 октября 2009 года ООО «ПС Яндекс.Деньги» подтверждающим перечисление указанных сумм.
Как было установлено в судебном заседании, ответчик излишне уплаченные денежные средства до настоящего времени не возвратил, в связи с чем, суд, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СпайЛог-Реклама» денежные средства в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья Чурсина С.С.