РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2010 года Черемушкинский районный суд города Москвы в составе судьи Цой Е.Э., при секретаре Громовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2482/10 по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ответчикам о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, состоящую из суммы основного долга в размере <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в размере 18 970 рублей 88 копеек, суммы неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что 10 июля 2007 года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор № 0054-013/10648, согласно которому ОАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставил заемщикам путем зачисления денежных средств на счет вклада до востребования заемщика № 423018100005400655275 кредит в сумме <данные изъяты> на потребительские цели под 12,10 % годовых, со сроком возврата по 15 июня 2010 года включительно. Заемщики обязались возвращать полученный кредит, начиная с августа 2007 года, ежемесячно пятнадцатого числа каждого календарного месяца равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в размере <данные изъяты>. Последний платеж по возврату кредита должен быть произведен заемщиками не позднее 15.06.2012 года. В соответствии с п.2.4 кредитного договора заемщики обязались уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 12,10 % годовых. Истец надлежащим образом исполнил свои обязанности по вышеуказанному кредитному договору. Денежные средства были предоставлены заемщикам 10.07.2007 г. в размере <данные изъяты> путем перечисления на банковский счет заемщика, открытый в ОАО «БАНК УРАЛСИБ», что подтверждается расходным кассовым ордером № 5 от 10 июля 2007 года. Заемщики, принятые на себя обязательства по возврату истцу кредита в оговоренные в договоре сроки не выполнили. По состоянию на 01.03.2010 г. сумма непогашенной задолженности ответчиков по возврату основного долга составила <данные изъяты>, по оплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>, исчисленных за период с 11.07.2007 г. по 28.02.2010 г. Истец в соответствии с п. 6.2, Кредитного договора рассчитал неустойку на просроченную сумму основного долга, которая по состоянию на 01.03.2010 г. составила <данные изъяты>, исчисленных за период с 16.08.2007 г. по 01.03.2010 г.
На основании п. 5.3 Кредитного договоров истец известил ответчиков письменными уведомлениями №12110/11 от 21.09.2009 г. об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и обязал в срок до 15 октября 2009 года погасить имеющуюся задолженность по Кредитному договору. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не оплачена. Таким образом, ответчики, не возвратив в срок кредит, проценты за его пользование и начисленную истцом неустойку, нарушили условия кредитного договора и нормы действующего законодательства, а, следовательно, истец вправе потребовать взыскания неполученных в срок денежных средств в судебном порядке. В связи с изложенным истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска.
Представитель истца по доверенности ФИО4 - явился, иск поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои дела как лично, так и через своего представителя (ст. 135 ГПК РФ), а равно отказаться от участия в деле. Возможность обеспечения судом принудительного участия стороны и ее представителя в деле нормами ГПК РФ не предусмотрена.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Сведениями о другом месте жительства ответчицы суд не располагает.
Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.
Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Как усматривается из материалов дела, ответчики ФИО1, ФИО2 извещались о времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим образом, однако в назначенный судом день 23 июня 2010 года в судебное заседание не явились, доказательств уважительности неявки суду не представили.
Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Согласно ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.
Согласно выписки из домовой книги ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>. В нарушение ст. 119 ГПК РФ сведений о новом месте жительства в суд не представили. Судебные повестки, направленные по месту регистрации ответчиков возвращаются в суд с отметкой «за истечением срока хранения». Доказательства уважительности причин неявки суду ответчики не представили, данное дело приняло затяжной характер, ответчики извещались о судебном заседании, суд расценивает действия ответчиков, как злоупотребление своими правами и намеренное затягивание процесса по данному делу, и считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, признав неявку ответчиков, неуважительной.
При таких обстоятельствах у суда не было предусмотренных законом (ст. 169 ГПК РФ) оснований для отложения судебного разбирательства.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно ч. 2 ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не выполнено полностью.
Судом установлено, что 10 июля 2007 года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор № 0054-013/10648, согласно которому ОАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставил заемщикам путем зачисления денежных средств на счет вклада до востребования заемщика № 423018100005400655275 кредит в сумме <данные изъяты> на потребительские цели под 12,10 % годовых, со сроком возврата по 15 июня 2010 года включительно. Заемщики обязались возвращать полученный кредит, начиная с августа 2007 года, ежемесячно пятнадцатого числа каждого календарного месяца равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в размере 2 291 рубля 00 копеек (п.3.5 Договора). Последний платеж по возврату кредита должен быть произведен заемщиками не позднее 15.06.20132 года. В соответствии с п.2.4 кредитного договора заемщики обязались уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 12,10 % годовых. Истец надлежащим образом исполнил свои обязанности по вышеуказанному кредитному договору. Денежные средства были предоставлены заемщикам 10.07.2007 г. в размере <данные изъяты> путем перечисления на банковский счет заемщика, открытый в ОАО «БАНК УРАЛСИБ», что подтверждается расходным кассовым ордером № 5 от 10 июля 2007 года (л.д.42). Заемщики, принятые на себя обязательства по возврату истцу кредита, в оговоренные в договоре сроки не выполнили. По состоянию на 01.03.2010 г. сумма непогашенной задолженности ответчиков по возврату основного долга составила <данные изъяты>, по оплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> <данные изъяты>, исчисленных за период с 11.07.2007 г. по 28.02.2010 г. Истец в соответствии с п. 6.2, Кредитного договора рассчитал неустойку на просроченную сумму основного долга, которая по состоянию на 01.03.2010 г. составила <данные изъяты>, исчисленных за период с 16.08.2007 г. по 01.03.2010 г.
На основании п. 5.3 Кредитного договоров истец известил ответчиков письменными уведомлениями №12110/11 от 21.09.2009 г. об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и обязал в срок до 15 октября 2009 года погасить имеющуюся задолженность по Кредитному договору (л.д.41). Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не оплачена. Таким образом, ответчики, не возвратив в срок кредит, проценты за его пользование и начисленную истцом неустойку, нарушили условия кредитного договора и нормы действующего законодательства, а, следовательно, истец вправе потребовать взыскания неполученных в срок денежных средств в судебном порядке.
В соответствии с п.1.1 Кредитного договора заемщик обязуется исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, в том числе возвратить полученные по настоящему договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, установленные договором.
Согласно п.3.1 Кредитного договора погашение кредита и процентов осуществляется путем безакцептного списания Банком денежных средств со счета заемщика на соответствующий счет Банка в сроки, установленные Графиком погашения.
В соответствии с п.3.2 Кредитного договора датой исполнения обязательств заемщика по договору является дата перечисления Банком денежных средств со счетов заемщика на соответствующие счета Банка.
На основании п.3.3 Кредитного договора заемщик обязан в день наступления срока исполнения обязательств по договору обеспечить наличие на счете заемщика остатка денежных средств в размере суммы своих обязательств.
Согласно п.5.2 Кредитного договора банк вправе в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору и/или в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов, предусмотренных договором.
В соответствии с п.6.1 Кредитного договора при несвоевременном, неполном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита заемщик уплачивает Банку повышенную процентную ставку за несвоевременное погашение кредита (основной задолженности), исчисляемую с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа по возврату части основного долга, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,2 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, исчисляемую с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату ее погашения включительно.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязанности как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарный должник остается обязанным до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиками принятые на себя обязательства по возврату истцу кредита, в оговоренные в договоре сроки не выполнили, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» суммы задолженности по кредитному договору, состоящую из суммы основного долга в размере <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, суммы неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 309 - 310, 323, 393, 811, ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору № 0054-013/10648 от 10 июля 2007 года, состоящую из суммы основного долга в размере <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> суммы неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты>, а также возврат государственной пошлины в <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 10 дней со дня изготовления решения в окончательной редакции.
Судья Е.Э. Цой